我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
近日，浙江一网约车司机为送断指乘客去医院，由交警带路闯红灯，结果路上被撞后被判全责，此事一出便引发了网友的广泛关注。
2025年10月，杭州萧山的蔡师傅应执勤交警的示意，驾车护送断指伤者闯红灯就医，却在路口被撞。
萧山交警大队初判其因“不按交通信号灯通行”负全责，蔡师傅申请复核。
同年12月2日，杭州交警支队以事实认定不清为由，责令萧山交警大队重新调查。
但在2026年1月8日，萧山交警大队作出的新认定书仍以“闯红灯”为由，判定蔡师傅负事故全部责任。
三刀认为，我们一直都在说要鼓励见义勇为、助人为乐。
但是有些时候，我们的助人行为会与现有法规发生冲突，那么与之而来的问题就是，现行制度该如何平衡规则与人性。
至少我觉得，在保护善意与遵守规则之间，它需要找到一个更好的平衡点。
否则，大家以后每次做好事的时候，免不了会承担相应的法律责任，当然还包括由此而产生的巨额经济损失，长此以往，我相信大家再遇到类似的情况，肯定就会畏手畏脚，或者干脆拒绝帮助。
其实，从法律层面来看，依据《道路交通安全法》的相关规定，交警现场指挥优先于交通信号，执行紧急任务的警车拥有最高路权，蔡师傅服从指挥送医闯红灯属合法行为，与普通违章截然不同。
然而，让人没有想到的是。
肇事方既未做到路口减速观察，也未避让执行任务的警车，存在明显过错，在以往的长沙同类案例中，像这种未避让特种车辆的肇事方就曾被判定负主要责任，我倒觉得该判案逻辑同样适用于本案。
不可否认，每个案件都有它的特殊性，不能完全拿来做对比，不过话又说回来，交警示意车辆跟随执行任务时负有安全保障职责，倘若将事故责任全归于网约车司机，这样既会忽视交警的法定责任，也会挫伤大家助人为乐的积极性。
另外，当前的社会环境之下，需要有一些正向的判决。
自打南京法官的那句“不是你撞的你为什么去扶”之后，大多数人的心已经凉透了，因此，即便是在路上遇见摔倒的老人，也很少有人去管，因为怕担责，怕被讹。
此次的送断指事件，再次颠覆大家的认知，如果说影响的话，我觉得不亚于南京法官。
很遗憾，说了这么多，当然也改变不了什么。
只是希望，相关部门在公开回应百姓关注的公共事件时，一定要谨慎谨慎再谨慎，不要因为自己的言行毁了整个部门的形象。
然后就是针对此类案件的判决，法官一定要综合考虑到热议事件的社会影响，一定要仔细想想，会不会因为自己的判决而影响整个社会风气。
要知道，法官的判决或者相关部门的一则通报，都会因为社会导向问题成为社会的罪人，这种不良导向给社会带来的损害程度，可以说是远超你我的想象。
总而言之一句话，别管是谁，千万不要做有罪之人，否则真的会遭到人民的唾弃。
郑重声明
文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。
此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。
另，如有侵权，请联系删除，谢谢！
热门跟贴