近日，深圳市光明区马田街道多位居民反映，网格员一周三次半夜敲门查消防，甚至在其明确拒绝后仍强行进入卧室、卫生间等私密空间拍照记录。此事一经曝光，迅速引发公众热议。尽管街道办事处回应称将“规范要求，合理规划时段”，但背后暴露的基层治理边界感缺失问题，值得深入反思。
这并非孤例。多位网友分享了类似遭遇：网格员深夜突访、高频检查、电话微信连环催促……当“安全排查”异化为“侵扰生活”，当“服务群众”变成“惊吓居民”，所谓基层治理便已偏离了应有轨道。
深夜十一点入户，从法律与伦理层面看已明显越界。我国《宪法》明确规定公民住宅不受侵犯，《民法典》亦对隐私权有严格保护。居民明确拒绝后仍强行进入私密区域拍照，既涉嫌违反《治安管理处罚法》，更触及个人信息保护的红线。一周三次的高频检查，不仅效率存疑，其必要性更令人困惑——若真有如此迫切的消防安全隐患，为何不通过更合理的方式解决？
网格员工作辛苦确为事实，但这绝不能成为越权行为的“挡箭牌”。真正的基层服务，应建立在对居民生活规律的基本尊重之上。当检查时间与频次严重干扰正常生活，甚至造成精神困扰时，无论其初衷如何，都已构成权力滥用。
更深层次看，这种现象折射出一些基层治理中令人忧虑的倾向：将“完成任务”凌驾于“服务人民”之上，将“便于管理”优先于“尊重权利”。技术手段的进步本应为精细化治理赋能，但若缺乏人文关怀与法治意识，则可能异化为更具侵入性的管控工具。
街道办事处“暂停检查”的回应固然是纠偏之始，但问题核心在于如何建立长效机制，防止此类事件再次发生。基层治理现代化，不仅需要技术升级与制度完善，更需确立清晰的权力边界意识。居民住宅不是“无主之地”，私密空间更非可以随意踏足的“法外之境”。
合理的消防检查本应通过预约告知、分时段进行、保护隐私等方式开展，在保障安全的同时最大限度减少对居民的干扰。社区治理者应当明白：最好的安全环境，建立在居民自愿配合而非强制服从的基础上；最高的管理效率，产生于合理规划而非频繁扰民之中。
基层治理如同绣花，既需细致入微，也需懂得在何处下针、何处留白。当网格员的敲门声不再带来安心而是焦虑，当安全检查演变为生活困扰，所谓“治理”便已本末倒置。社区是居民休憩的港湾，而非随时可能被闯入的“检查站”。唯有在法治框架内运行、在尊重前提下服务，网格化管理才能真正织就安全而温暖的社区之网。
热门跟贴