冤不冤枉？广西南宁，一男子喝完酒后往家走，路上见到一个手机，后面还夹着一个身份证，可男子并没有交给警方，也没有联系失主，就随手丢到了车筐里，事后失主报警找到男子，男子却表示手机丢了，失主起诉后，法院判男子原价赔偿手机

打开网易新闻 查看精彩图片

事发当天，陆某来南宁办事，掏东西时不小心把手机弄丢了。手机刚买没多久，花了2999，手机壳里还夹着身份证。发现丢了之后他急得不行，赶紧报了警

监控一查，手机被路过的覃某捡走了。事情到这一步，其实已经很清楚了。捡到东西，最稳妥的做法只有两条路，要么原地等失主，要么交给警察。偏偏覃某哪条都没选

覃某承认自己捡到了手机，说当天喝了酒，顺手塞进摩托车前面的储物格，后来再找就没了，他觉得自己不是偷不是抢，就是捡了个东西，还弄丢了，怎么就要赔钱呢？

陆某可不这么认为。我新买的手机，你说捡就捡，说丢就丢，一句喝醉了就能撇清责任？他气不过，一纸诉状把覃某告上法庭，要求他原价赔偿手机

法院审理后支持了陆某的请求，判决覃某赔偿手机全款2999元

有网友觉得覃某很委屈：作为主人可以不对自己的贵重物品严加看管，却要求捡东西的人全权负责。这合理吗

这个质疑听起来有道理，其实把责任的边界混在了一起

物主有没有疏忽？有。手机从兜里掉出来，说明自己没看好。但这属于前一段行为，只影响一件事，就是东西为什么会丢，不等于后面的责任可以一笔勾销。法律里讲的是阶段责任，不是情绪对冲。你前面大意，不代表后面捡到的人就可以随意处理

关键点在于，捡到的那一刻，责任已经发生转移。不是所有责任都转移，而是保管和处置的责任。你可以选择不捡，但一旦捡了，就等于主动接下了这份义务

再说公平不公平。如果允许用物主不小心来抵消拾得人的责任，现实里会变成什么样？只要对方丢了东西，捡到的人只要一句他自己没看好，就可以不管不顾。这样反而对守规矩的人不公平，也会放大扯皮空间

生活中很多人觉得，捡到的东西，不拿白不拿，不还也没事。其实这种想法很危险。现在到处是监控，手机也有定位，失主真想找，多半能找到人。到时候不仅东西得还，还可能像覃某这样，因为保管不善反而要赔钱，里外不讨好

更实在的做法是，捡到东西，如果自己没时间马上处理，可以就近交给警察、保安，或者放在显眼地方拍个视频说明情况。既做了好事，也避免后续麻烦