封面新闻记者 姚箬君

日常生活中，朋友、亲戚之间借钱周转，有人会约定分期还款来减轻压力。但如果对方逾期不还，并且明确拒绝还款，出借人能不能要求一次性还清剩余款项？近日，大邑县法院依法审结一起民间借贷纠纷案件，就此问题给出了明确答案，也厘清了分期还款中的预期违约认定与保证责任承担问题，为规范民间借贷行为提供明确司法指引。

打开网易新闻 查看精彩图片

据悉，张某某向刘某出借20万元，刘某写了《借条》，约定自2022年起，每年7月向张某某偿还5万元。当时，王某某以担保人身份在《借条》上签字确认。

借款后，刘某按照约定偿还了2022年、2023年两期款项，合计10万元。但自2024年7月当期还款期限届满后，刘某未再履行还款义务。经张某某多次催收，刘某以行为明确表示拒绝履行义务。

为维护自身合法权益，张某某将刘某、王某某起诉至大邑县法院，请求判令刘某归还剩余借款10万元、王某某承担连带责任。

法院审理后认为，原告张某某与被告刘某之间的借贷关系合法有效，《借条》所约定的分期还款条款对双方具有法律约束力。因刘某未按约定足额偿还借款，其已经以自己的行为表明不履行还款义务，致使张某某丧失对刘某将来可以履行未到期债务的信任，刘某已构成预期违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，对张某某要求刘某立即偿还全部剩余借款的诉求，法院予以支持。

关于被告王某某的保证责任，法院认为，王某某在《借条》上签字确认担保事宜，但未对保证方式进行明确约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款之规定，王某某应对案涉债务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。

大邑县法院在此提醒，民间借贷中，借贷双方及担保人应明确约定借款金额、还款期限、担保方式等核心条款，避免因约定不明引发纠纷。借款人应恪守诚信原则，按照约定履行还款义务；担保人需充分知晓担保责任风险，在签字确认前明确担保方式与责任范围，并审慎评估债务人履约能力。