穆某某因涉嫌组织、领导传销活动罪曾被公安机关刑事拘留后取保候审。在取保候审期间，穆某某因疏忽未按规定及时向执行机关报备个人活动情况，执行机关随即以其违反取保候审规定为由，将其重新刑事拘留。穆某某家属针对此次重新刑拘紧急委托律师介入，会见发现，本案案情没有发生变化，重新刑拘仅是因为违反取保候审规定。
争议焦点
1、穆某某未及时报备的行为，是否符合取保候审后重新刑事拘留及逮捕的法定条件；
2、案件核心犯罪事实未发生任何变化的情况下，将取保候审变更为刑事拘留，是否符合刑事强制措施适用的合理性与必要性原则；
3、穆某某的涉案行为是否构成犯罪，逮捕的核心应当是就罪名作出认定，而非行为认定。
辩护思路
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人需遵守报告活动情况等规定，对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。根据这条法律规定，确实穆某某违反了相关取保候审规定，案件非常棘手，要想再次取保或者争取不批捕，只能让检察官审查此前不批捕的理由，若是存疑不捕，则不能因为违反取保候审规定再次逮捕。
对于取保候审的案件而言，大多数嫌疑人都在取保后回到自己家乡，如果行程没有增加社会危害性的，综上，如果案件本身证据就存在问题，取保候审未报备的情况并非故意，加之司法实践对取保候审的管理本身就不严格，则不能因为行为人违反取保候审的规定就直接逮捕，还是要对案件进行实质审查。
律师工作
会见核实案情：律师接受委托后第一时间会见穆某某，详细了解未及时报备的具体原因，核实案件核心事实是否存在变化，固定其无逃避侦查、无社会危险性的关键事实，同时向其讲解取保候审相关法律义务及此次事件的法律性质，指导其配合办案机关调查。
提交法律意见及取保候审申请：律师依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于逮捕和取保候审的相关规定，向检察机关提交《不批准逮捕法律意见书》。重点阐述案件事实无变化，穆某某未及时报备属轻微违规，不具备逮捕的法定条件，且其社会危险性较低，符合取保候审的适用情形，请求检察机关不予批准逮捕。
案件结果
检察机关经全面审查案件材料，依法作出不批准逮捕决定。随后公安机关释放了穆某某，鉴于加入传销组织本身就违反了相关行政法律法规，故本案直接转为行政处罚，穆某某后续也没有被追究刑事责任。
律师建议
被采取取保候审措施的人员，务必严格遵守向执行机关报备活动情况、随传随到等法定义务，避免因疏忽违规导致强制措施升级。
刑事案件中强制措施变更时，需及时委托律师介入，通过提交法律意见等方式，向办案机关阐述案件事实及法律依据，维护自身合法权益。
热门跟贴