当乞讨者的卑微爱恋遇上精心设计的谎言，五年相伴终究敌不过钱财纠葛。宁夏固原中院的二审判决，不仅厘清了11万余元的彩礼纠纷，更撕开了一段情感关系里最丑陋的一面——以爱为名的欺骗，终究逃不过法律的制裁与人性的拷问。
2020年深秋，青海西宁的街头寒意渐浓。离异的贵州男子彭先生，在街头乞讨时遇见了宁夏女子张女士。彼时两人皆为生活所迫，靠着乞讨勉强维持生计，相似的困境让他们快速靠近。张女士温柔体贴，主动关心彭先生的冷暖，还坦言自己早已离异，渴望能找个伴相互扶持。
这番说辞，让孤独漂泊的彭先生动了心。在颠沛流离的日子里，一份真诚的陪伴显得尤为珍贵。两人很快走到一起，以夫妻名义同居，白天一同在街头乞讨，晚上挤在简陋的出租屋，日子虽清贫却也有了烟火气。五年间，他们携手走过无数艰难岁月，共同乞讨合计收入32万元，彭先生早已将张女士视为生命中不可或缺的人，满心期待着能与她正式组建家庭。
2024年，张女士突然提出要按老家风俗办婚礼，向彭先生索要20余万元彩礼。对于靠乞讨谋生的彭先生而言，这无疑是一笔巨款，但为了圆结婚的梦想，他还是拼尽全力攒钱。当年7月，彭先生先后向张女士转账11.19万元，一边努力乞讨凑齐剩余款项，一边规划着两人的未来生活。
可命运却给了他沉重一击。2024年下半年，两人感情出现裂痕，争吵不断。一次整理物品时，彭先生意外发现了张女士未离婚的证据，这个隐藏了五年的秘密，瞬间将他推入深渊。他不敢相信，自己倾心相待、甘愿付出一切的伴侣，竟一直欺骗着自己，所谓的“相伴一生”，不过是一场针对他感情与钱财的骗局。
彭先生当即找到张女士对质，张女士起初还试图狡辩，最终在证据面前哑口无言。彭先生要求返还11.19万元彩礼，却被张女士拒绝，她声称这笔钱是两人共同乞讨的收入，并非彩礼。多次协商无果后，彭先生彻底心寒，决定通过法律途径维护自己的权益，将张女士告至固原市原州区人民法院。
庭审中，双方争议焦点集中在款项性质上。彭先生提交了转账记录、聊天记录等证据，证明转账是为了缔结婚姻而支付的彩礼；张女士则辩称，这笔钱是共同乞讨所得的分配，同时也是自己照顾彭先生的保姆费，拒不承认是彩礼。
一审法院经审理认为，彭先生的证据链完整，能够证实转账的目的是为了结婚，符合彩礼的定义。而张女士未能提供任何有效证据支撑自己的主张，应承担举证不能的后果。考虑到两人共同生活五年，法院酌定张女士返还80%的彩礼，即89536元。
张女士不服一审判决，向固原中院提起上诉。2025年9月，二审法院公开审理此案，经核查后认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，张女士的上诉理由缺乏事实和法律依据，最终判决驳回上诉，维持原判。这场因谎言引发的纠纷，终究以法律的公正裁决收尾，也警示世人：感情的基础是真诚，任何以爱为名的欺骗，都终将付出代价。
热门跟贴