如果说历史给人的教训，那无非就是一句话:历史不会随着你的认知而改变，但却会在你的认知下让你变成跳梁小丑。而秦国的崛起就是如此，在东方大国魏国的认知中，秦国不过是边陲之地，蛮荒之地。尤其是吴起大败秦军更是让诸侯视秦地如蛮荒之地，这也是庞涓提议消灭秦国的原因。因为如果魏国消灭其他诸侯，则必然会被大家群起而攻之，但如果消灭一个蛮荒之地，那么大家必然不会有所反应。这也是赵国起来消灭中山国的原因。而这一切都伴随着一个人发生了改变，而这个人就是商鞅。
商鞅变法的核心就是法治，虽然君主拥有至高无上的权力，但秦国能奋六世之余烈的核心体系就是遵循商鞅制定的法治。而推行法治的核心在于:1.自己的律法不偏不倚。2.自己的律法能得到百姓的认可。因此商鞅立木为信来增强秦帝国在百姓心中的威信，然后通过秦法来实现秦国不偏不倚的制度。秦国的制度核心就在于两个字:公平，按军功授爵，贵族无军功不再授爵。而所谓的血脉传承和三代贵族人在商鞅变法面前一文不值，而当时看懂这个的人就是赢虔。秦法虽然残酷但却公平，它就如同一台机器一样摸摸不断运行着，而在投胎为王的春秋战国时期，这几乎是普通人家逆天改命的唯一机会。
因此这种法治其实已经深入人心了，不管有没有商鞅，这台机器都会运行。而但凡有人敢阻挡这台机器的运行，任何人都会成为齑粉。这也是赢虔敢于车裂商鞅的原因之一，因为不管是谁都无法阻碍法治的进行，哪怕是自己和秦惠文王。很多人知道秦国奋六世之余烈，但不知道但凡有人敢破坏商鞅的律法，必然都会以万劫不复收场，哪怕这个人是商鞅。因此秦国后世君主都必然要遵循商鞅变法，因此秦国在法治的基础上形成了一支铁军。纵观战国，不管是赵边骑该是魏武卒，他们要么是用钱砸出来的，要么需要强大的身体素质。
而唯独秦国的锐士可以量产，今天这里还是魏地，他们的士兵不堪一击。明天这里变成秦地，在商鞅法治的影响下，同一个人可能就所向披靡，这便是制度的魅力。而商鞅法治的缺陷是因为商鞅出身于战争，因此这套规则是为了应对战争而产生的。因此一旦秦国统一天下，这套制度也就变得不再适应。按理来说，秦朝更应该依照商鞅的法治重新建立盛世法则，而对于权力欲极强的秦始皇来说，这显然是不可能的。于是他实行了政由己出的人治，我对他的评价是:害人害己。一方面政由己出高强度的劳动让自己很早就去世了，另一方面人治的核心是人。
秦始皇可以以人治运行秦朝，但如果这个人不是秦始皇呢？因此当秦朝实行人治的时候，便注定了这个王朝存在的时间不会超过三代。果然这套人治对于秦二世是玩不转的，于是秦二世选择了授权，但人怎么可能没私心呢？你为了统治授权给我，那我图啥呢？说不定明天惹你不高兴，你就授权给他人。这就是君主制时期臣子的普遍性思维，于是他们选择了同样的目的:捞钱。然后清朝用了百年法治实现的天下一统，最终却被人治在短短几年就化为了泡影，这便是大秦帝国的崛起史。
我为什么说大秦呢？因为大秦改革和越南的发展是很想的，他就是以法治来推行改革。而今很多企业会迁移到越南，越南成为世界工厂也只是时间问题。而之后不管是经济增长还是就业率上升都不过是顺理成章的事情，这也算不得越南法治的成功。而区别就是:如果越南把经济增长的功劳归咎于自己，然后用人治疯狂作死，那么这法治必然也是失败的。相反，越南如果能够抓住契机，建立像韩国三星、起亚、现代这样的国际化产业链时，这才是真正的成功。产业转移少则一二十年，多则三四十年，这经过的不只是时间，更是自己在虚度还是在发展。
当初日韩是美苏争霸的前沿，他们抓住机会发展。现如今工业转移多少次了，但日韩仍然是工业链的前沿。三星电子在世界上几乎是科技前沿的存在，起亚和现代虽然比不了日系三巨头，但自然在世界上有自己的一席之地。日本就更不用说了，我就拿传感器来说，日本索尼、佳能和尼康的传感器直接甩美国好几条街，也就只有欧洲的传感器能与之一较高下。而从目前来说，越南的方向是正确的，法治是经济增长的基石，也是人才聚拢的核心。
关键的核心实在经济增长以后，它是像秦国一样实行人治，还是继续推行法治，这基本就是一个民族的十字路口。如果推行第一种，那么几十年的世界工厂积蓄会挥霍一空甚至负债累累，一夜回到解放前。而如果推行后者，那么越南可以以世界性企业为前提踏入现代化国家的行业。如果用反差来证明，那么朝鲜半岛的南北毫无疑问是最具有教育意义。而最终愚昧者越来越愚昧，聪慧者也越来越聪慧。而这样的机遇在越南的发展中也只有这么一次，重生和毁灭的区别，无非就是人治还是法治。
热门跟贴