闫学晶在直播中表达了对家庭开支的压力，称儿子成家后在北京生活，一年需要花费百八十万才能维持，这番话迅速在网络上引发争议。网友们将她的言论与普通工薪阶层的收入对比，指出大多数人年收入远低于此水平，却能支撑家庭运转。这种对比加剧了公众的不满情绪，导致她的视频片段被广泛传播和讨论。
事件从去年年底的一段视频切片开始，当时她提到酸黄瓜的表述，进一步点燃了网友的抵制情绪。那段视频涉及对某些群体的称呼，网友解读为带有歧视意味，进而扩展到对她整体形象的质疑。公众开始回顾她以往的直播内容，发现其中多次出现与哭穷形成反差的生活展示，这让争议持续发酵。
在争议扩大后，闫学晶的过往言论被网友逐一梳理出来。部分言论被视为忘记本源的表现。此外，她描述儿子一家生活节俭，儿媳进门后从未购买奢侈品，但这与她展示的家庭条件形成鲜明对比。这些言论被扒出后，网友们通过评论区和社交平台进行集体表达，导致她的账号互动量异常增加。
争议的核心之一在于闫学晶展示的一顿饭内容。她在三亚居住期间，通过直播分享了家庭用餐情况，她最初将这描述为普通家常饭，并强调其真实性。后来在网友提醒下，她承认这顿饭有些奢侈。这种展示被视为与哭穷言论不符，因为多道菜的规模超出许多家庭的日常标准。网友们指出，这种餐标反映出她的生活水平远高于平均线，却在其他场合抱怨开支大，这加深了公众的疏离感。事件中，这顿饭的细节被反复提及，成为争议的焦点符号。
公众反应在事件初期就显现出强烈抵制。网友们涌入闫学晶代言品牌的直播间和评论区，表达不满，导致销售活动受阻。某些品牌的产品被消费者丢弃，包装上的形象成为抵制的目标。官方媒体评论指出，对大多数工薪家庭而言，年入几十万已是遥不可及，她在镜头前诉说压力，却让普通人感受到荒谬和隔阂。这种评论强化了公众的共识，许多人要求她退出公众视野。帖子呼吁封杀她的账号，获得大量点赞，类似内容在平台上层出不穷。闫学晶的儿子因舆论压力将账号设置为私密，她本人则开启评论保护，但这些措施未能平息风波。
随着举报数量增加，平台在1月10日对闫学晶的账号采取行动。多个平台集体封禁她的账号，理由为违反社区规定。这包括禁止关注、直播和回复评论等功能。她代言的产品账号也受到波及，央视下属账号报道了她的歧视行为、哭穷行为和炫富行为，指出这些引发了大量投诉，平台因此触发保护机制。官方集体表态标志着事件进入高潮，她从活跃带货转为无法正常互动。这种封禁影响了她的商业活动，她与儿子共同经营的公司数量减少，原本多家联营的企业如今只剩几家。
品牌方迅速与闫学晶划清界限。佐香园调味品回应网友，将她的情况上报厂家，评估之后，商家决定结束合作。另一品牌在直播间遭遇网友围堵后，改用无形象的纯包装，客服确认结束代言合作。这些动作显示资本对争议的敏感，避免进一步损失。闫学晶的广告报价曾被曝光，短视频内容费用不菲，但封禁后这些合作机会锐减。她的春晚参与和多项代言原本是资源优势，如今成为争议的放大镜。
闫学晶的儿子林傲霏在风波中出面回应，称之前回应均为假，然后选择沉默。他的出道得益于母亲支持，曾一同上节目并参演多部影视剧。家族企业由他打理，闫学晶负责出镜带货，两人配合默契。但争议导致企业调整，联营公司减少。林傲霏将账号私密化，以避开攻击。后来闫学晶在朋友圈发布道歉声明，之后林傲霏转发。但舆论影响仍在继续。
热门跟贴