企查查的一条开庭公告，昨天直接把 “小洛熙” 三个字钉回热搜榜首 —— 宁波大学附属妇女儿童医院的医疗损害责任纠纷案，明天（1 月 19 日）就要在宁波市海曙区人民法院开审了。
原告席上的许某和邓某，正是那位 5 月龄早产儿小洛熙的父母，他们早在去年 12 月 12 日就递了起诉状，终于等来了法庭见真章的日子。
消息刚露头，评论区直接炸成了一锅沸腾的开水。
有人敲着键盘喊 “重判！给小宝宝的在天之灵一个交代”，有人较真纠正 “这哪是纠纷？分明是事故！”，还有为人父母的网友叹着气说 “光看洛熙爸爸头像上的‘洗冤录 11 月 14 日’，心都揪成一团”。
能让全网憋着火等了两个多月，这案子里藏的细节，每一个都戳得人难受。
从 “成功手术” 到尸检反转：这两个多月发生了什么？
要捋清这事儿，得从去年 11 月的那张检查单说起。当时 5 个月大的小洛熙被查出心脏有两处房间隔缺损，心外科主任陈某某拍板说 “符合手术指征，得赶紧做”。爸妈虽然心疼，但哪敢不听医生的？
11 月 14 日那天，本来说好 2.5 到 3 小时的微创手术，硬生生拖了 7 个小时，最后还改成了开胸缝合。
更让人心碎的是后续：医生出来说 “手术成功”，可当晚 10 点多，小洛熙就在 PICU 里没了呼吸。好好的孩子进了手术室，出来就成了冰冷的尸体，洛熙妈妈忍不住在网上实名举报，这事儿才算彻底露了馅。
接下来的反转一个接一个。先是宁波市卫健委成立调查组，把陈某某停了诊；接着家属请来法医刘良做尸检，结果直接打了医院的脸 —— 尸检报告说 “没见冠状窦型房缺”，实际缺损只有 3 毫米，而且 “右侧第 3 至 4 肋间有 6.5 厘米未缝合的创口”。
要知道，3 毫米的房缺对早产儿来说，很多能自己长好，就算要手术，等孩子大点做也更安全，这也是歌手韩红都忍不住怒怼 “错得太离谱” 的原因。
医院后来倒是发了个说明，说心脏停跳后会缩小，可这解释刚挂 20 分钟就删了，反倒更让人起疑。
直到 12 月 14 日，卫健委的通报才算认了账：医疗团队风险评估不足、手术有过失、术中情况没及时说，涉事医生和医院领导全被处分了。
网友吵翻了：是 “医疗风险” 还是 “草菅人命”？
这俩月网上吵得快分成两派了。支持家属的这边，光是扒出来的细节就够扎心：有人说涉事医生从 22 年起就有五起手术纠纷，还都没救活孩子；
有人翻出洛熙爸妈的社交账号，妈妈背景是孩子笑脸，爸爸简介写着 “洗冤录”，直呼 “这哪是维权，是拿命换真相”。
更气人的是，家属的就医记录还被泄露了，被人扣上 “医闹” 的帽子，这波操作简直是二次伤害。
另一派倒是相对冷静，说 “医学有风险，不能光看舆论定罪”，还有医生吐槽 “现在都不敢接高风险手术了，怕成下一个陈某某”。但这话立马被网友怼了回去：“风险是概率问题，没缝合创口、误诊病情这叫失误，不是风险！”
其实核心争议就一个：3 毫米的房缺，到底该不该上手术台？为啥说好的微创变开胸，还留着创口没缝？这些疑问，估计只能等明天开庭后，让证据说话了。毕竟卫健委都承认有过失了，现在就看司法能给多大的说法。
明日开庭：不只是为小洛熙要公道
明天走进法院的洛熙父母，要的可能不只是赔偿。就像网友说的：“这次判得明白，以后才不会有第二个小洛熙”。
这案子早就超出了普通医患纠纷的范畴 —— 要是真能厘清 “过度诊疗”“操作失误” 的责任，说不定能给全国的儿科手术立个规矩。
现在全网都在等开庭结果，有人说 “希望正义别迟到”，有人盼 “重判才能警醒后人”。至于那些没缝合的创口、前后矛盾的诊断、删了又改的说明，明天能不能一一说清楚，咱们等着看。
热门跟贴