俄乌冲突马上就打满4年了，这场冲突给俄罗斯和乌克兰都带来了很大的冲击和损失，但对俄罗斯的一些有识之士来说，他们算是被打醒了。
通过这场冲突，俄罗斯有一些专家已经开始意识到，或许是时候要向中国学习了。那么，他们到底想向我们学习一些什么呢？
到现在俄乌冲突已经快要打满4年了，到现在，俄乌两国之间的和平协议都未能签订，冲突的结束似乎也是“遥遥无期”。
这场冲突给俄罗斯和乌克兰两国都带来了深重的灾难和损失，但似乎也打醒了俄罗斯的一些有识之士，他们开始寻找现在俄罗斯国内的不足以及改进的办法。
尽管这场冲突已经“证明”，俄罗斯的军工产能还是比欧洲更强一些的，但其实对俄罗斯专家来说，问题仍然是存在的。
比如，目前俄罗斯的军工产品并没有真正做到“完全自给自足”，仍然需要寻找其他盟友的援助。有分析人士指出，朝鲜等国近几年和俄罗斯的军事方面的交流比较密切，实际上就是因为俄罗斯的军工产能仍然不足。
当然俄罗斯军工体系的问题是客观存在的，因为这个源于苏联时期的生产模式实际上效率低下，在俄乌冲突爆发初期，俄罗斯还能凭借着库存的武器弹药快速推进，但陷入持久战之后，俄罗斯的补给就受到了“生产效率”的制约。
在另外一个方面，军工体系实际上也与工业体系息息相关，如果一个国家的军工体系非常强大，那么其工业体系也不会差到哪里去。但实际上，俄罗斯的工业体系似乎也有问题。
自从俄乌冲突爆发，西方企业因制裁大量退出俄罗斯之后，俄罗斯本土企业难以迅速填补这块市场空白，还是靠着中国企业的入场，才维持了稳定。
对此，俄罗斯专家不“大受震动”是不可能的。但是令我们大为震惊的是，这次俄罗斯专家似乎终于意识到，他们应该向中国学习了。
对俄罗斯来说，这并不是一件容易的事情。毕竟，苏联时期带给俄罗斯的影响，让很多俄罗斯专家相信，俄罗斯才是“老师”，而中国则是“学生”。
可就在2025年1月，俄罗斯专家瓦西里·卡申表示，他们正在学习和研究中国的经验，并希望能够在俄罗斯进行推广。
俄罗斯要学习中国的什么经验？卡申认为，为了让俄罗斯的军工产能能够跟得上前线消耗，俄罗斯的军工产业体系要被“重塑”，而且，俄罗斯还需要能够更加高效的经济和人力动员体系，以便在战时可以进行大规模的、长期的生产。
卡申觉得，中国在这方面的经验就值得学习和参考。因为中国通过对军工企业进行多元化的转型和改造已经比较成功。在我国，一些大型国防工业公司同样也生产民用产品，甚至他们生产的民用产品已经超过国防产品，这让这些企业在和平时期也能够维持足够大的生产规模、创造足够的利润，以进行国防新产品的研发生产。
而一旦到了战时，民用产品的生产线就可以以最快地转为军用生产线，为军队提供前线补给。
卡申认为现在俄罗斯应该改变军工产品的思路。在俄乌冲突中，乌克兰的廉价无人机确实给俄罗斯造成了一定的麻烦。毕竟，这种远程无人机成本低，用成本高昂的敌对空导弹将它们击落，肯定是不划算的。
卡申觉得，中国有许多类似的产品和技术，而且，西方的导弹价格更高，如果俄罗斯能够大批量制造廉价无人机，就可以“淹没”西方的防空系统，不仅能够让西方疲于应付，还可能让他们“打空”库存，甚至是“破产”。
最后一点就是卡申觉得现在俄罗斯的快速创新能力不足，因为其中有着大量的“官僚主义流程”，但在战时，应该更加讲究灵活和效率，或许他们需要一些更加灵活的制度来解决问题。
从某种角度来说，卡申所得出的结论也确实有一定的道理，也确实符合俄罗斯的实际情况。因而，卡申说要向我国学习，确实也是值得俄罗斯方面借鉴和参考的一个思路。
不过，虽然道理我们都懂，俄罗斯真的要向我们进行学习，实际上也存在着一些阻碍。在卡申眼里，这与俄罗斯的极端“技术民族主义者”有关，甚至他觉得现在的情况比苏联时期还更加糟糕。
因为俄罗斯的一些专家非常希望实现“技术独立自主”，尤其是在军工技术方面，他们会想要尽快将种种技术和生产制造都实现“国产化”。但实际上，以现在俄罗斯的整体水平来看，实现这一点还比较困难，导致要让俄罗斯向中国“学习”，或者在军工领域进行更深一步的合作，都变得非常困难。
但卡申觉得，问题还是可以克服的，只要能够转变观念，俄罗斯的问题自然也可以解决。
当然，更加关键的是，俄罗斯必须要解决现在的问题。因为俄乌冲突迟迟无法结束，而现在北约的产能也已经跟上来了，如果这场持久战再打下去，俄罗斯到底会面对什么局面，实在很难说。
况且，就算不谈军工体系的问题，俄罗斯的工业生产体系也应该进行大规模的“重塑”，这样才能真正解决目前俄罗斯社会面临的种种问题。
俄罗斯应该想明白，现在就算是“老师”和“学生”的位置掉了个，也不是什么令人感到“羞耻”的事情。实际上那个，只要能够解决眼前的问题、令俄罗斯实现更好地发展，那么肯定也会得到俄罗斯上下的认可。
参考资料：
热门跟贴