卫健委开了场发布会。
本意挺好，想给大伙儿吃颗定心丸：“《民法典》184 条在呢，扶老人免责，不用纠结啦！”
结果评论区直接炸锅。
几万条 “坚决不扶” 刷屏，那场面，比冬天西北风还凉。
法律都把 “免罪金牌” 递手上了，大伙儿咋还集体沉默装哑巴？
这事说穿了，不是缺良心，是被讹怕了！
南京彭宇案那句 “不是你撞的为啥扶”，简直给全国人留下心理阴影。
长沙有个路口更绝。
老人倒地 49 分钟，49 个人绕着走，跟躲地雷似的。
事后家属把 49 人全告了。
法院驳回诉求，可判决书里一句 “路人没法定救助义务”，反倒让大家更慌。
这法律，到底护着好人，还是给冷漠找借口？
别以为有了 184 条就万事大吉。
这里面门道多着呢。
说是紧急救助免责，可扶起摔倒老人，算不算 “紧急救助”？
还得掰扯半天。
更坑的是，条款只免民事责任。
要是遇上南京彭宇案式刑事指控，普通人还得耗好几年自证清白。
湖南有个大哥，扶了老人被索赔 3 万。
找监控找了十几天，才洗清嫌疑。
讹人的就说句 “对不起”，完事。
换谁，谁不寒心？
现在大伙儿扶人，都练出 “生存智慧” 了。
上海公交司机扶老人，百万赞刷屏。
高赞评论戳破真相：“有监控才敢扶”。
没监控的巷口？深夜停车场？
想让路人伸手？
先等手机录像打开再说。
年轻人更会玩。
搞出一键呼叫见证人的 APP，社区还有 “互助父母” 计划。
说白了，就是互相给对方爸妈当证人。
这哪是见义勇为，简直是谍战片现场。
法律确实在努力。
广东升级见义勇为条例，诬告者可能被判刑。
可为啥 73% 的人，还是先找监控再扶人？
人心这东西，碎了难粘。
法律能给善意兜底，暖不了被无数次讹诈刺痛的心。
真要让 “扶不扶” 变回不用想的本能，光有免责条款不够。
还得让讹人的，付出实实在在的代价。
罚到他们不敢动歪心思，好人才敢放心伸手。
毕竟谁也不想，哪天自己摔倒了。
周围全是举着手机找监控的人，不是一双愿意拉你的手。
法律给了底气，科技给了保障。
剩下的，就看能不能把凉透的信任，重新焐热了。
热门跟贴