网红郭有才央视讲解《道德经》翻车事件，折射出文化劣化的深刻危机——流量裹挟权威背书，错误被固化为"常识"；粉丝将低学历网红神化为精神寄托，公共讨论沦为情绪战场。当社会奖励极端、算法喂养愤怒，我们正亲手将共同的生活方式推向深渊。
这几天有个话题挺热。千万粉丝的网红郭有才被邀请到央视，为千万中国人讲解老子的《道德经》。从讲解的效果来看，堪称惨不忍睹的大型翻车现场。网友们不禁捂脸称，一个是真敢找，一个是真敢讲。一个笑盈盈地叫老师，一个美滋滋地认了。双方眼中都透露出清澈的鱼唇！当然，也有很多郭有才的粉丝表现出绝对的支持。甚至不惜搬出六祖慧能的故事，证明郭有才不仅有资格，而且非常适合讲解《道德经》。
作为早就不看电视的我来说，也算东拼西凑的把这段节目看了个七七八八。怎么说呢，总之是感觉挺悲哀的。关于郭有才在节目中的断句错误和荒唐解读，我就不一一重复了。相信这两天已经有不少自媒体同行都做足了功课。针对有些网友说，每个人都可以解读《道德经》，每个人也都有对《道德经》的理解。这让我想起来郭德纲有段话：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。”
至于有些网友拿郭有才与六祖慧能相提并论。这倒是个值得说两句的话题。我们不去探讨两者在精神境界上的差距。因为实在没有讨论的必要。但基本上可以断定一点，那些搬出六祖慧能做比较的网友以及自媒体人，对于六祖的了解也仅限于“作偈语是回应神秀”的故事。我以前多次讲过，对于任何历史事件的讨论都不可以脱离时代背景。根据记载，六祖慧能生于唐太宗贞观十二年（公元638年），出生地是唐朝岭南新州（今广东省新兴县），俗姓卢。要知道，那个年代的广东可不比今天，乃是“瘴疠边地、贬谪之所”“去者罕得生还”之地。六祖慧能的父亲卢行瑫就是被贬谪到此地，并在六祖幼年时染病去世。在当时的广东，不识字者比比皆是。六祖慧能小时候生活贫苦，靠砍柴供养母亲。祂直到24岁时才得遇五祖弘忍，不识字也不足为奇。而郭有才生于1999年，是早已经普及了九年制义务教育的年代。在博士遍地走的今天，用他的小学文化水平强行和一千多年前的古人攀比，打的是谁的脸？
很多人所说的“六祖不识字”的主要依据是，六祖慧能在《六祖坛经》里自己说：“我，惠能不识字”。但在《星云大师全集》里曾有过解释，这句话只是一种自谦之词。类似于“本人不学无术，本人没有读过书……”之类。试想一下，六祖可以讲解《大涅槃经》大义，为法达法师阐述《法华经》，解答志道禅师「涅槃三昧」的问题等等，会是一个不识字的人可以做到的吗？况且，虽然六祖慧能的父亲在其3岁时就去世了，但作为官宦人家的后代，家学的底子还是有的。就算启蒙较晚，也不至于真的不识字。
真正能和郭有才相提并论的，倒是另外一位网红大V。那就是自称拥有强大的政商资源，立志打通政商界高端人脉的卢K文。与登上央视解读《道德经》的郭有才相似，卢K文以其中专毕业的文化水平，为粉丝解读国际时事指点经济迷津。哪怕是把里约热内卢说成是巴西首都，依然改变不了他在粉丝心目中“文曲附体无师自通，天文地理通晓万物”的天才形象。但我还是那句话，不是说学历一定代表了水平，但学历至少可以代表学习的能力。高等教育提供的是系统性的学习。这不是靠一些碎片式的阅读拼凑就可以完成的。更何况，高等教育不仅仅教授知识，也是年轻人认知塑造的过程。年轻人在这个阶段树立价值观、道德观，养成科学的思维习惯和敬畏之心。一旦错过了最佳学习的年龄，早早进入弱肉强食的社会，再想挽回几乎不可能。那么问题来了，一旦一个人眼中只剩赤裸裸的欲望，道德底线全无，缺乏知识边界意识，除了金钱啥都不信，他会做什么呢？这类人如果成为网红，势必会置公共表达伦理于不顾。谁能把底线踩得更低，谁就能赚更多的钱。
有意思的是。那些正能量网友不愿意接受一个中专文化水平的人给他开药动手术，却欣然听一位小学文化的网红讲解《道德经》。路边的狗屎，人们踩一下都嫌恶心；却对灌到脑袋里的屎甘之若饴。
无论是卢K文还是郭有才，都在证明一点，我们的文化正在劣化。而且这种趋势越来越明显。想要理解文化劣化，就要先审视什么叫文化。关于文化有很多不同的解释。我比较接受的观点是：文化是一个群体在一段特定时空里形成的共同生活方式。这种“生活方式”不只是吃穿住行，而是包含意义系统、规范与习惯、符号和表达、制度与组织方式，以及实践技能与知识等等。从这个角度来讲，文化的核心是人如何一起生活。
对于“文化劣化”的描述是：一个社会或群体的公共文化（价值取向、审美趣味、语言表达、公共讨论方式、知识结构与制度礼仪）在一段时间里出现持续的“低水平化、粗鄙化、短视化、犬儒化”的趋势，并且这种趋势会反过来削弱社会的创造力、信任与共同体能力。文化劣化最常见的外在症状是娱乐至死和部落化。越是标题党、猎奇、擦边、谣言越容易传播；认真、克制、可验证的内容被逆淘汰。流量逻辑吞噬内容。复杂问题被剪切成段子和梗。遇事不问对错先分“站哪边”。随之而来的就是低成本正义和低成本道德泛滥。转发或者在网上骂两句就能完成站队、获得道德优越感。人们越来越不喜欢深度思考，逻辑链越来越短，情绪强度越来越高。语言也呈现空前退化。词汇变得越来越少，被谐音和符号代替。文化劣化是公共讨论、审美与知识结构的综合退化。注意到了吗？现在已经没有多少人愿意为这个时代认认真真做一点知识增量了。
从郭有才讲《道德经》这件事，可以看到文化劣化的五大推手：公共传播和权威背书的滥用，平台的流量分发机制和情绪算法奖励，粉丝的群体性心理投射，责任与问责机制缺位，媒体素养和逻辑教育的缺失，群体性反智和网络暴力。
郭有才讲《道德经》引发争论的核心不在“网红讲经典”本身，而在于让流量披上了“正统”的外衣。用公共传播赋予其合法性。同时对于批评的声音造成压力。谁提出质疑谁就是质疑传统文化，谁就是冒犯大众。文化传播的核心不是“谁能讲”，而是“讲错了怎么办”。一旦错误内容被以“热度”固化为“常识”，直接伤害的将是公共认知的底层质量。郭有才这件事是典型的商业操作无疑。幕后团队可能恰恰想制造的就是“小学生解读经典”这一巨大反差以博取眼球。他们挑选的也是对普通人来说晦涩难懂的《道德经》。因为国学这种东西比较容易做文章。就算说错了，还可以借口每个人的理解不同。反之，你让郭有才或者卢K文上去讲一段数理化试试看。事实上，商业团队会天然偏好更易复制、更强刺激、更易对立的表达。因为这些才能更稳定地产生流量与收益。文化在这个过程中被当成“投放素材”而非“公共产品”。而群体极化会放大立场、压缩中间地带，导致观点越来越极端。进而把文化讨论从“解释世界”变成“惩罚异见”。任何持反对意见都成为“部落”攻击的靶子。所以说网络暴力是“文化劣化的加速器”。
很多人追逐“低学历但一夜蹿红”的网红，表面是追星，深层常是自我叙事的补完。心理学上，这是一种认同与自我投射。将对方想像成自己，将别人的经历与自己的人生重叠。当一个网红被塑造成“普通人逆袭”，他就不只是一个人，而是一套叙事模板：我没资源、没学历，但我有天赋、有真性情，所以我成功了。这套叙事非常具有迷惑性，很容易让类似经历的人产生强烈的代入感。甚至觉得“我也行”。这会产生出一种类似于宗教的情感。粉丝们不是在支持一个网红，而是在保护一个精神寄托。然后在平台的推荐机制下，同温层相互强化。当人的心理投射建立起来以后，就会触发“防卫性攻击”。任何不同意见的挑战，都被视作对该粉丝本人自尊的直接攻击。你越是批评卢K文、郭有才，他们越要把偶像拔高升级。对偶像的捍卫等价于对自我叙事的捍卫。对他们来说，文化不再是一种共同生活方式，而是变成了互相确认敌我的手段。当社会把大量注意力用在“打倒反对者”，而不是“提升表达质量”，文化劣化就完成了它最致命的一步：把公共讨论变成公共处决。
我经常在文章里讲到逻辑。其实很多网红现象都在折射出逻辑的缺失。结果就会让大众把“语气像真理”当成“这就是真理”。最典型的例子就是罗永浩与西贝贾国龙之争。我们单就论战本身来看，贾国龙及其团队一败涂地就是因为落入了罗永浩的逻辑陷阱。自始至终，罗永浩一直在偷换概念。一旦发现有自己不可触碰的存在，立刻转移话题。开始说预制菜，贾国龙拿国家标准应对。罗永浩立刻调转口风说西贝的菜贵。一下子就控制了吃瓜群众的情绪。当贾国龙说西贝倒闭导致大量员工失业，罗永浩就偷换概念说自己的锤子科技也倒闭了。俨然一副我比你更有胸怀的样子，却故意不提锤子科技并不是有外人捣乱，而是完全因为他自己一手制造。尤为关键的是，双方拉扯的都是贾国龙建立起的西贝。罗永浩就算骂输了也没啥损失。贾国龙无论是输是赢毁掉的都是西贝。贾国龙固然有他自己的问题不假，我也曾专门做出过批评。但整个事件中可以让我们看出，绝大部分人都是通过情绪完成站位。逻辑的缺失，让公众丧失了对事实的判断。这也是商业化流水线与MCN的“工业化降智”导致的直接后果。
所以说，当你看到有人在一脸严肃的说：我认为意大利面应该拌42号混凝土。因为这个螺丝钉的长度，它很容易会直接影响到挖掘机的扭距，你往里砸的时候，一瞬间它就会产生大量的高能蛋白，俗称UFO。会严重影响经济的发展。你就不要想去说服他。因为这是他的认知结构造成的。对错，并不重要！
今天的文章4200字，感谢您耐心读完。文化劣化从来不是某一些人的闹剧，也不是某一座城市的笑话。它早已越过国界，成为席卷全球的慢性灾难。从短视频平台到政冶竞选，从娱乐工业到公共议题，几乎每一个被流量支配的空间，都在发生同一种下沉。真相让位于热度，论证让位于情绪，责任让位于变现。并且它绝不只发生在所谓“低学历人群”之中。你在哈佛、哥伦比亚这种名校毕业生身上，也能看到同样熟练的偷换概念与立场审判。而在所谓精英圈层里，也经常能看到同样精致的犬儒与同温层狂欢。因为这不是“谁更笨”的问题，而是“谁更容易被激励机制牵引”。当算法奖励愤怒，当平台奖励极端，当群体奖励站队。谁都可能放弃求真，转而选择更省力、更快赢、更能获得掌声的那条路。文化劣化真正可怕之处，就在于它把人性的弱点变成产业链，把社会的脆弱点变成增长点。等到我们习惯用情绪替代思考、用围攻替代讨论、用热搜替代常识时；灾难已经不是“他们”的，而是“我们共同生活方式”的坍塌。
热门跟贴