当刘女士最后看了一眼自己在新西兰辛辛苦苦打拼的大别墅，最终还是拎上行李和丈夫孩子踏上了回国旅程。
这一刻，她放弃了别人羡慕的舒适生活，而是选择了故乡未知的挑战，当然这样选择的还不止她一人。
而另一边从加拿大回来的水哥，为了赶上回国航班，前前后后花费二十余万，一家四口甚至买了八张机票，只求能有一趟航班将他们带回香港。
不仅如此，在德国居住的同胞也都发现身边人都已经陆陆续续的考虑回国，甚至在英国都已经事业有成的人也已经动身了。
社媒平台上，“移民回国”和“反润”话题的热度不断攀升，分享量已突破万次大关，而那些曾经怀揣移民梦远渡重洋的人们，如今正在排队返回祖国。
看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！头号创作者激励计划#
2026年1月，一个名为“美国斩杀线”的概念在网络上引爆舆论，提出这一概念的是一位在美国西雅图留学的医学生，网名为“斯奎奇大王”的牢A。
作为一名法医助理，他处理了大量无人认领的尸体，亲眼目睹了那些流浪汉冻死在暖气管道、吸D者暴毙后器官流入黑市的惨状。
他用一句“黑话”来描述这些见闻：“高达”指代尸块，“史莱姆”是下水道中高度腐烂的遗体。
他将游戏术语“斩杀线”移植到社会分析中，指出在美国社会，一场大病或一次意外支出，就足以让中产阶层跌入“失业-流浪-吸毒-死亡”的恶性循环。
他抛出的数据令人震惊，美国42%的家庭处于“在职贫困”状态，约5500万户家庭连400美元的额外开支都无法承担。
举个更凄惨的例子，还记得那个家喻户晓的童星泰勒泰斯吗，当时的他在剧中灵动可爱，深受导演和观众们的喜爱。
这如果放在中国，那必定会前途一片光明，但没想到如今的他却在媒体的视角里变成了这样，邋遢、凌乱成为了他唯一的标签。
面对镜头，虽然面带微笑，可这微笑背后却隐藏了多少无奈，而他也只是往前流浪汉里微不足道的一个人而已。
更讽刺的是，美国《新闻周刊》在2025年底发文承认了这一现象，并将成因归咎于2024年的“大而美法案”——该法案削减医疗补助，导致1000万人失去医保。
危险很快降临到牢A身上，《纽约时报》报道后，他立即遭到“开盒”，家庭住址、手机号被曝光，当地黑帮上门威胁要把他“扔进下水道当史莱姆”。
他迅速做出反应，丢弃电脑行李，甚至放弃了仅剩两个月就能到手的医学院毕业证，直奔中国驻外使领馆求助。
在大使馆的安排下，他登上了回国航班，随后事后证实，在他离开后的那几天他的住所就遭到了突袭。
而对于返回中国的海外华人来说，回国不仅仅是地理位置的改变，更是一场深刻的文化再适应过程。
心理学研究发现，海归群体普遍面临“反向文化震荡”，在国外生活一段时间后，重新适应本土文化的过程充满挑战。
这个过程往往呈现出“W型”曲线：回国初期的“家乡蜜月期”，随后是反向文化震荡阶段，最后才是重新融入母国。
在这个最具挑战性的阶段，海归们可能因怀念国外经历、对国内生活不满甚至想返回东道国。
面对海外华人回国潮，社会上出现了各种声音，《人民日报》曾发表评论文章，指出要警惕针对“海归”人才的四种错误论调。
这些论调包括，回国养老“摘桃”论，认为这些人是想回来“分蛋糕”，回国人才“二流”论，认为回国的都是在海外混不下去的人。
出国留学“原罪”论，认为选择出国留学就是不爱国，以及内外人才“对立”论，认为推崇海归人才就是对本土人才不公平。
针对这些论调，文章指出，人才的流向是时代的风向，今天中国从科研条件到政策支持都为人才提供了良好环境，“梧桐树”栽得好，自然乐于见到“凤凰来”。
从用人单位的标准看，对归国人才的科研水平、行业经历和原创成果都有严格要求，容不下滥竽充数者。
而且归国人才需要在科技攻关、人才培养和国际合作等多方面发挥作用，没有真才实学难以立足。
海外华人回国潮的背后，是时代变迁和个人选择的复杂交织，有人因为西方社会“滤镜破碎”而回归；有人因为职业发展受限而回国；也有人因为安全考虑被迫返回，那么对于这波“国潮流”你们怎么看？
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
热门跟贴