前言：三门峡水利枢纽工程，是中国水利史上一个非常沉重且昂贵的教训 。陕西和河南之间，没少因为这事吵架。
三门峡水利枢纽工程是中华人民共和国建立后在黄河中上游段建设的第一座大型水利工程项目，其连接河南省三门峡市及山西省平陆县。工程于1957年4月动工，1961年4月基本建成投入运用。有时也称为三门峡大坝、三门峡水库。坝体上有“黄河安澜，国泰民安”八个镶红色大字。坝后石柱即为“中流砥柱”中的砥柱石。
1946年国民政府聘请美国专家组成黄河顾问团往三门峡实地考察三门峡。顾问团的4位美国专家雷巴德、约翰·L·萨凡奇、葛罗同（J.P. Growdon）、柯登（John S. Cotton）提出的报告认为三门峡建库发电，对潼关以上的农田淹没损失太大，又是无法弥补的，建议坝址改到三门峡以下100公里处的八里胡同。其首要任务在防洪而非发电。
1952年5月，黄委会主任王化云、水力发电建设总局副局长张铁铮和苏联专家格里柯洛维奇等勘察三门峡后，认为能够建设高坝，主张把三门峡水库蓄水位提高到360米，用一部分库容拦沙。此间另一种意见则是坝址下移到八里胡同建冲沙水库，利用该处的峡谷地形冲沙，且可避免淹没关中平原。但是，经过计算，八里胡同冲沙水库难以实现，而三门峡水库淹没损失太大，受到主要淹没区的陕西省的强烈反对。
在1957年6月的"三门峡水利枢纽讨论会"上，七十名专家中有人发出了不同意见。其中最反对声音最激烈的是清华大学黄万里。他指出黄河的泥沙量是世界之最，与苏联的河流完全不同，高坝拦沙将导致泥沙在水库淤积，上游河床抬高，最终威胁关中平原甚至西安的安全。他在会上激动地说：“你们说‘圣人出、黄河清’（历史上的著名祥瑞），我说黄河是不会清的。这坝修了，将来是要炸掉的！”
工程于1957年开工，1960年建成蓄水。水库运营仅一年半，潼关至大坝段的库容90%都被泥沙填满，与黄万里的预言如出一辙。
首先，由于泥沙在三门峡水库淤积，大坝上游地区水患频发。2003年8月27日至10月，渭河流域发生了50多年来最为严重的水灾。有1080万亩农作物受灾，225万亩农作物绝收。这次洪水造成了多处决口，数十人死亡，515万人口受灾，直接经济损失达23亿元。但是这次渭河洪峰仅相当于三五年一遇的洪水流量，因而陕西省方面将这次水灾的原因归结为三门峡高水位运用，导致潼关高程居高不下，渭河倒灌以至于“小水酿大灾”
2003年10月，水利部在郑州召开了“潼关高程控制及三门峡水库运用方式专题调研会”。水利部副部长索丽生表示：“三门峡水库建成后取得了很大效益，但这是以牺牲库区和渭河流域的利益为代价的。渭河变成悬河，主要责任就是三门峡水库。”
2004年2月4日，陕西省15名人大代表提案建议三门峡水库停止蓄水。
2004年3月5日，在陕西的全国政协委员联名向全国政协十届二次会议提案，建议三门峡水库立即停止蓄水发电，以彻底解决渭河水患。
首先是三门峡库区已经淤积了数十亿吨的泥沙。如果拆除大坝，水流速度恢复，由于黄河下游是地上悬河，如此巨量的泥沙突然涌入，很可能导致下游堤坝瞬间崩溃决堤。
其次，我们必须客观地承认，三门峡也确实发挥了一些积极作用。比如三门峡水库确实为下游河南山东4000多万亩农田提供了灌溉水源。
三门峡水电站作为中华人民共和国第一项大型水利工程，有人说是一个败笔。但作为中国治理黄河的第一个大工程，其探索方法、积累经验的作用是不可小看的，丹江口、小浪底、葛洲坝、三峡等大工程都从它那里得到了极其宝贵的经验教训。
另外，国家2001年已经在三门峡下游130公里处修建了设计更科学的小浪底工程。有了小浪底兜底，三门峡的危害被控制在了一个相对可忍受的范围内。
三门峡大坝目前的状态，用一个词形容就是鸡肋。对于陕西来说，它是祸害，是造成渭河洪水和盐碱化的元凶；对于河南山东来说，它虽然没大用，但在防凌和调水上还有一点辅助功能，而且怕它里面的泥沙冲下来；对于三门峡市来说，它是饭碗和水源。三门峡最大的作用，恐怕是作为水利工程的反面教材，继续低效地运转下去，直到它自然寿命的终结。
热门跟贴