1月30日，贵州毕节七星关区三江城市花园的十余家临街商铺，一夜之间被灰色砖墙彻底封堵，甚至有商户凌晨准备食材时被意外封在店内。这一幕通过社交平台迅速发酵，引发全网热议。尽管31日上午封堵墙体已被拆除，商户恢复营业，但这场“深夜砌墙”事件留下的疑问与警示，远未消散。
无论背后是产权纠纷还是利益矛盾，有一点必须明确：任何人都没有资格用封堵商铺的方式解决问题，这种行为早已触碰法律底线。临街商铺是商户的合法经营场所，受法律严格保护，不是发泄不满、逼迫对方妥协的“战场”。监控显示封堵行为发生在1月29日深夜，涉事方刻意选择凌晨时段突击施工，既未提前告知商户，也未获得任何合法授权，完全是无视他人权益的野蛮操作。
从法律层面看，这种行为绝非“民事纠纷”那么简单。根据《治安管理处罚法》，封堵商铺扰乱公共场所秩序，可处拘留和罚款；若造成商户重大经济损失，还可能触犯《刑法》中的寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，面临刑事处罚。西安就曾有案例，当事人因经济纠纷封堵企业大门，最终被判处有期徒刑 。更严重的是，将商户封在店内的行为，间接限制了公民人身自由，进一步加重了违法性质，这已经超出了普通纠纷的范畴。
或许涉事方有自己的诉求，但维权必须在法律框架内进行。哪怕是存在产权争议或合同纠纷，也该通过协商、仲裁或诉讼等合法途径解决。我国《行政强制法》明确规定，只有法定行政机关在履行合法程序后，才能实施查封、扣押等强制措施，任何个人或组织都无权私自采取此类行为 。用砌墙封堵的“私刑”解决问题，不仅无法维护自身权益，反而会因违法犯罪付出更沉重的代价。
事件发生后，墙体虽已拆除，但彻查真相、追究责任的工作不能止步。相关部门需要尽快查明封堵行为的实施者、背后主使及真实原因，依法对责任人作出处罚，同时督促其赔偿商户的停业损失。这不仅是对受害商户的交代，更是对法律尊严的维护，对所有潜在违法者的警示——任何纠纷都不能成为违法的借口，谁胆敢挑战法律底线，就必须承担相应的后果。
法治社会的底线，在于任何人都不能以私力侵犯他人的合法权益。毕节这场“深夜封店”闹剧，再次印证了“维权不能越界，遇事必须依法”的道理。希望此次事件能成为一次普法教育，让更多人明白：解决矛盾的途径永远是法律，而不是拳头和砖块。
热门跟贴