2001年6月5日清晨五点，湘西群山间薄雾未散。三界乡一间木屋里，刑警队长王刚云推门而入，睡梦中的向培尧被数支手电光同时照亮，他愣了三秒，低声喃喃：“完了，真完了。”警方伏击多日，终于逮住了这场离奇失窃案的最后一块拼图。
不久前的3月28日，洪江区邮政金库传出惊人消息：萝卜湾储蓄所存入金库的十万元现金不翼而飞。对当年许多干部来说，这笔钱足以顶上一年的公家收入，轰动可想而知。
奇就奇在，金库三道铁门完好无损，铅封完整，监控也没录下可疑身影。两名值夜的经警拍着胸脯保证：“我的视线从未离开过！”可钱却真真正正消失了。
洪江区公安局立即抽调精干警力，王刚云临危受命。听完报案，他第一反应就是：外人想在这座“铁盒子”里翻云覆雨几乎是痴人说梦，瞄准内部人员才是正道。
案情会上，三条思路被摆上桌面：一是经警或看库员内盗；二是储蓄所营业员提前掉包；三是途中押运环节有人动手脚。三种路径，似乎各有门槛。
先查第一条。那晚值守的两名经警和掌钥匙的保卫科员资历老、履历清，没有可疑财务流水，且互不搭班，同事证言能对上。内盗的锁定失败。
再查第二条。萝卜湾所的两名女营业员被轮番谈话。录像显示，袋口封签一气呵成；柜面收款流程严丝合缝。更要命的是，两人显然心虚不到家，问几句就红了眼眶，警方判断其心理素质扛不住十万巨款的秘密。此路亦断。
一个礼拜过去，调查像陷进沼泽。几位刑警背后议论：“会不会真有‘影子’穿墙？”这句玩笑，让王刚云抬头盯着天花板发呆：如果不是人从墙里进，那就是钱在墙外消失。
他把时间轴掰碎再拼：28日凌晨，金库门锁完好；27日16时30分运钞车出库；线路依次停五个网点；只丢萝卜湾的钱，其余分文未动。显而易见，变故发生在第一站与第二站的路上。
那段路十来分钟，路况好，监控稀少，又是傍晚光线昏暗。问题是谁下手？理论上要司机、经警、营业员三方串通才能保证万无一失。可现实往往比教科书还狡猾。
夜深人静，王刚云一个人守着案卷琢磨，不知不觉把运钞车的照片看了十几遍。“如果不是三个人合作，有没有可能只要一个人就够？”脑中灵光一闪，他抄起电话，叫人把出事那辆车拖到院子里。
技术员掀开车厢，两个半米高的铁柜并排而立。表面看天衣无缝，但手电扫过，柜内隔板边缘露出几处新焊痕。撬下薄铁皮，空荡处足够蜷进一条瘦小身子——“有人躲进来了！”王刚云当场拍板。
下一步，自然是请来运钞司机李和元。夜里九点，审讯室灯光刺眼。寒暄几句后，王刚云忽然问：“昨天你是不是把车开去洗过？”李和元愣了下，硬着头皮答“是”。再问加油时间、行车路线，他开始吞吞吐吐。直到那块被拆下的隔板砰地扔到桌上，李和元突然瘫软在椅，泪如雨下：“队长，我认！”
案情水落石出：李和元，32岁，退伍老兵，工资不高，觉得前途无望，怨气日深。27日中午，他在国防公路旁约见纺织工友向培尧，提出“进去躲一趟，五万到手”的计划。对方家境拮据，当场心动。
当天傍晚，运钞车“去洗车”。实则在隐蔽处卸下千斤顶，撬开铁柜隔板，让向培尧钻入。车厢门再锁，外人毫无察觉。萝卜湾所营业员按流程搬钱入柜，铅封无误。车子启动，十分钟后，躲在柜里的向培尧钻出，撬锁开箱，装袋取钱，再原封回封。
完成后，按照事先约定，李和元以“车油不足”为由在郊外停车放人，两人各分五万元。隔板重新焊好，天衣无缝。第二天，金库清点时才发现黄布袋空壳。经警们面面相觑，只剩一句：“可我们的眼睛一直盯着柜子！”
李和元落网后，五万元赃款当晚被搜出。向培尧却吓破胆，连夜逃向沅陵深山老家。办案组分析他的性格孤僻，最可能投奔亲戚。锁定姐夫家所在的偏僻村子后，民警乔装乡镇扶贫干部，悄悄摸进山。黎明，竹门被撞开，向培尧惊魂未定，“我…我认栽”。至此，十万现金悉数追回，案件画上句点。
事后统计，王刚云团队仅用七十天便从零线索到全案侦破，在当年的湖南刑侦圈内被当作教科书式案例反复研讨。有意思的是，那个号称“从没移开过的视线”后来成了公安系统的反面教材——再严密的看守，只要盲区存在，就难保漏洞。
这桩奇案留给同行的感触很多。其一，制度与设备不是万能，关键在人。把守金库的暗锁、双岗、监控，本质上是人对人的制衡，一旦作案者能撬动情感或利益链，防线瞬间被拆。其二，惯性思维是侦破大敌。若非王刚云那晚“钻进”铁柜思考，真相还不知要拖到几时。
值得注意的还有社会背景。世纪交替之际，国企改革、下岗潮方兴未艾，一些低收入群体心理失衡，贪念与报复心理容易催生铤而走险。李和元的境况，在当年的基层不算个案。
遗憾的是，这十万元并未改变他俩的命运。法院很快作出判决：李和元、向培尧犯盗窃罪，数额特别巨大，均被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。牢门一关，当初所谓“一石二鸟”的算盘化作南柯一梦。
案卷封存多年后，还有学员在警校课堂上讨论这件事。老师递给学生一张复印照片，上面是那块被撬下的铁隔板，边缘焊痕历历在目。讲台上只留一句提醒：“任何制度都有缝，关键看守门的人有没有心里那把锁。”
热门跟贴