前脚巴拿马最高法院刚把桌子掀了，判定长和集团经营了快30年的两个港口合约“违宪”，后脚还不到48小时，总统穆利诺就赶紧出来“找补”，话里话外透着一个意思：经营权的事儿还能谈，长和可以回来，但得答应一个条件。
这是唱的哪出戏？说白了，还是因为疼了。
咱们先把时间拨回到1月29日。那天夜里，巴拿马最高法院搞了个大动作，9名法官全票通过，直接宣布长和集团旗下巴拿马港口公司的特许经营合约无效。这理由找得挺蹩脚，说是“违宪”。
这就有点把大家当傻子耍了。要知道，长和是在1997年通过正儿八经的国际招标拿下这两个港口的，一个是把守太平洋入口的巴尔博亚港，一个是扼守大西洋出口的克里斯托瓦尔港。这近30年里，长和真金白银砸进去超过18亿美元，硬是把两个普普通通的码头，改造成了承担巴拿马运河四成集装箱吞吐量的世界级枢纽。2021年续签的时候没人说话，怎么到了2026年，突然就“违宪”了？
其实大家心里跟明镜似的。看看时间线就懂了：2025年特朗普重返白宫，美国国务卿鲁比奥上任后首访就直奔巴拿马，当面撂下狠话，说中国对运河的影响力“不可接受”。紧接着就是审计、指控、诉讼、裁决，这一套组合拳打得行云流水。裁决刚出来，鲁比奥就在社交媒体上高呼“感到振奋”，众议院那边更是有人喊出“西半球不欢迎中国”。
这种吃相，实在是太难看了。巴拿马以为抱上了大腿，甚至还没等长和收拾东西，就急吼吼地宣布要让丹麦马士基旗下的公司来“临时托管”。
但他们显然低估了这次踢到铁板的硬度。
面对这种明火执仗的“抢劫”，中方这次的反击可以说是教科书级别的——话少，手狠，且直击要害。
这还只是前菜，真正的硬菜是紧随其后的“三板斧”。
据彭博社披露，中方直接祭出了经济反制。第一刀砍向基建，叫停了国企在巴拿马的新项目谈判，这里面包括几十亿美元的地铁扩展工程；第二刀砍向航运，建议中资船队评估替代航线，减少对巴拿马运河的依赖。要知道，中国可是运河的大客户，一旦分流，巴拿马收过路费收到手软的日子就到头了；第三刀最疼，砍向贸易。中国海关开始对巴拿马的香蕉、咖啡等农产品加强技术检验。巴拿马的香蕉四成都是卖给中国的，这一严查，货发不出去，烂在地里的是巴拿马农民的血汗钱。
这三招，招招都打在巴拿马的软肋上。作为一个靠运河收租、靠农产品出口的小国，这种经济窒息感是它承受不起的。
于是，戏剧性的一幕出现了。
2月5日，也就是裁决出来没几天，巴拿马总统穆利诺的态度来了个180度大转弯。他在记者会上突然放软身段，说“不希望事态升级”，还特意强调目前港口还没真正移交，马士基也没接手。
紧接着，巴方抛出了所谓的“解决方案”，也就是那个关键的“条件”：今后港口经营权“绝不会”授予单一公司，必须采取“多元合作模式”。
这话听着挺好听，其实细琢磨很有意思。这等于是在说：长和你可以回来继续干，但我不能让你一家独大，你得接受我也把别人（比如美国资本）拉进来分一杯羹。
巴拿马这是想搞“平衡术”。他们既不想得罪美国，因为政治压力顶不住；又不敢彻底得罪中国，因为经济代价付不起。所以想出了这么个“和稀泥”的招数，试图两头讨好。
但这个如意算盘未必打得响。
对于长和来说，我是合法中标、合法续约的独家经营权，凭什么因为你一句“违宪”就变成要跟别人拼桌？这不明摆着欺负老实人吗？长和在2月4日的公告里已经说得很硬气了：强烈反对裁决，保留诉诸一切法律程序的权利。
而且，信用这东西，一旦碎了，那是用胶水粘不回来的。巴拿马这次为了迎合地缘政治，把契约精神踩在脚底下，以后谁还敢放心大胆地去那儿投资？国务院港澳办说得一点没错，这就是“自食恶果”。
眼下，长和的国际仲裁程序至少要走几年，那高达20多亿美元的索赔就像一把达摩克利斯之剑，悬在巴拿马头顶。而中方的经济反制措施，只要巴方不拿出真正的诚意，恐怕也不会轻易撤回。
这场风暴，看似是巴拿马做出了让步，实际上是博弈进入了深水区。小国在大国博弈的夹缝中生存确实不易，但如果把“墙头草”当成生存智慧，甚至不惜破坏法治底线，那最终的结果，往往是两头都落不着好。
巴拿马这回，算是给自己上了一堂昂贵的风险课。至于那个“条件”能不能成，咱们还得接着往下看。
热门跟贴