四川法院案例:下班后在宿舍休息数小时再回家，是否仍属“上下班途中”？
(2025）川行申1013号
裁判要点
根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
案情简介
陈某系四川某某人力资源有限公司员工，被派往成都某某汽车零部件有限公司从事焊接工作，日常居住于成都某某汽车零部件有限公司提供的宿舍内。
陈某于2024年6月16日1时打卡下班回到公司宿舍休息，于2024年6月16日8时22分在骑行电动二轮车返回其位于成都市东部新区**街道**一期小区的居住地途中发生道路交通事故后死亡。经交警认定非主责。
案情
人社局决定：不予认定工伤
陈某近亲属申请工伤认定，龙泉驿区人社局认定非上下班时间，故不予认定工伤，因此作出了（2024）川0112工不认21号《不予认定工伤决定书》。
陈某近亲属不服，提起行政诉讼。
【审判】
一审判决：不予认定工伤
一审法院认为不在“上下班途中”，故判决驳回陈某近亲属诉讼请求。
陈某近亲属不服，提起上诉。
二审判决-（2025）川01行终301号：不予认定工伤
四川省成都市中级人民法院作出（2025）川01行终301号行政判决：驳回上诉，维持原判。
陈某近亲属不服，提起再审申请。
再审裁定-（2025）川行申1013号： 不予认定工伤
陈某近亲属申请再审称，一、二审法院认定事实错误。陈某近亲属的父亲陈某于2024年6月16日凌晨1时打卡下班，下班后因为时间为凌晨深夜，且为暴雨天气，选择在宿舍避雨后再回家，天明后于2024年6月16日7时45分从工作单位返回位于成都市东部新区**街道**一期小区的居住地，具有正当性、合理性、合法性，并没有改变上下班的性质，二审法院片面根据陈某在厂区的停留时间而否定上下班的性质，属于认定事实错误。二、二审法院审判程序违法。二审法院在未对陈某近亲属进行询问的情况下，采取书面审理方式，属于程序违法。三、本案与（2016）川行申201号案件同案不同判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：对本案进行再审；撤销二审判决，依
热门跟贴