春节假期，各地博物馆迎来客流高峰，预约制本应保障的公平参观秩序却被悄然打破。
近日，开封市博物馆、洛阳博物馆和徐州博物馆相继发布声明，指出有游客在第三方平台购买所谓“买讲解保进馆”“讲解带门票”等服务后无法入馆，并明确表示未授权任何第三方代理预约和提供讲解服务。
这一现象的反复出现，不仅揭示了博物馆预约管理中的制度漏洞，更折射出公共文化资源在市场化运作下面临的深层困境。
博物馆实行预约制的初衷，是将公共文化资源从传统的“门票经济”逻辑中解放出来，让更多公众能够平等地接触和享受文化遗产。这种制度设计体现了博物馆的公益属性，旨在降低参观门槛、引导有序参观，使博物馆真正成为面向所有公众开放的公共空间。
然而，“买讲解保进馆”服务的出现，某种程度上消解了这一制度设计所承载的公共价值。当“能不能进馆”被包装成可供交易的付费项目，公共文化资源便被重新拉回到价高者得的市场逻辑之中，博物馆不再是平等开放的公共空间，而更像是被层层中介包裹、可以“找门路”的特殊场所。
事实上，这并非新近出现的市场乱象。去年“五一”假期期间，多地博物馆就曾发布过类似提醒，如今类似现象再度浮现，表明这已形成一种难以根除的顽疾。从媒体调查的情况看，相关服务在平台上的存在并不隐秘，往往只需简单搜索就能找到，部分服务的销售量甚至达到“100+”。这种反复出现、难以清除的现象背后，暴露出多方主体在责任履行上的缺失与制度设计的漏洞。
面对这一乱象，平台方的责任不容回避。既然这类服务已明显涉嫌误导乃至欺诈消费者，平台就不应止步于“接到投诉再处理”的被动姿态，而应主动履行审核与管理责任，尽快下架违规商品、清理关键词和误导性宣传，并对相关账号做出处理，防止其反复上架。平台作为信息传播的中介，对商品和服务的真实性负有不可推卸的审核义务，只有将责任前置，才能从源头上切断此类违规服务的传播渠道。
对于博物馆而言，这类如同“牛皮癣”般难以清除的信息也是一种重要提醒。所谓“买人工讲解就包能进”，是否仅仅是一场精心设计的骗局？是否存在管理边界不清、内部流程不够透明的问题？有没有个别人员与外部机构勾结、“钻空子”的可能性？这些问题都值得博物馆认真审视和排查。只有通过自查自纠，补牢制度漏洞、规范内部管理、透明操作流程，才能真正堵住“花钱就能走捷径”的想象与现实通道，让博物馆回归公共文化机构应有的定位。
各种“黄牛票”和“买讲解保进馆”之类的情形之所以屡禁不绝，一个无法回避的深层原因是博物馆供给有限与节假日期间需求暴涨之间的结构性张力。游客当然希望免费入场，之所以求助非正规渠道，根本原因还在于官方渠道“抢不到票”。这种供需失衡的客观现实，为各种违规服务提供了生存土壤和市场空间。
解决这一问题，需要多管齐下的综合治理。相关责任方既要在制度与技术层面持续补短板、堵漏洞，严防不法牟利，也应当正视公众“想看看不到”的真实需求，将其作为一个长期课题认真对待。博物馆可以通过延长开放时间、增加预约名额、优化分时入馆机制等方式扩大有效供给，尽量疏解节假日期间一票难求的结构性矛盾。同时，也可以探索更加灵活的预约机制和票务管理方式，如动态调整预约额度、建立候补机制、加强退票监管等，最大限度地提高公共资源的利用效率和分配公平。
博物馆作为公共文化机构，承载着传承文明、普及知识、服务公众的重要使命。“买讲解保进馆”乱象的存在，不仅损害了游客的经济利益和时间成本，更侵蚀了博物馆的公共属性和社会信任。只有平台、博物馆、监管部门各司其职、协同发力，把制度漏洞补牢、把责任链条压实，才能让公共文化资源真正回归公益属性，让每一位公众都能平等地走进博物馆，感受历史文化的魅力与滋养。
热门跟贴