在吉林市的老城肌理中，曾短暂存在过一座特殊的衙署——御史公署。它虽非地方行政序列中的固定衙门，但作为自上而下、临时派驻行使国家监察权力的临时衙署，却也在城市的官署格局中留下了独特的印迹，映照着清代吉林军政体系演变中的一段特殊历史。
“御史”是中国古代主要的监察官员，其核心职责在于监督百官、巡查地方政务及检举弹劾不法行为，相当于今天的纪检部门。清代沿袭明制，设立都察院，并以此为中心构建起系统的巡察御史体系。该体系中，针对地方的巡察御史主要分为三类：
一是常规巡察。清初曾设各省巡按御史，代表中央对地方政务进行综合性巡视（职能近似今之中央巡视组），后因其与清代确立的督抚体制及密折奏事制度在功能上重叠冲突，且由于巡察地方御史地位显赫，易对地方行政形成过度干预，于顺治后期逐渐废止。康熙朝，因吏治整顿需要，曾时断时续地派遣巡察御史，但未成定制。直至雍正朝，为强化中央集权、填补监管空当，系统性地恢复常规巡察。
二是专项巡察。如巡盐、巡漕、巡仓御史等，负责监管重要经济领域。
三是边疆特派。在东北、蒙古等实行军府制统治、未建立标准行省体系的地区，创设了独具特色、年度轮换的“值年御史”，旨在监督驻防将军、都统等满蒙大员，稽查旗务、边贸及皇室特产地（如人参、貂皮），防止边疆大员做大与资源流失，是皇权直接嵌入边疆治理体系的特殊安排。
吉林御史即属第三类——边疆特派御史。其设立与雍正朝大力整饬吏治、强化中央集权的国策紧密相连。康熙后期吏治渐趋松弛，为整顿官场、巩固统治，雍正皇帝采取一系列雷厉风行的改革措施，其中一环便是加强对地方（尤其是边疆要地）的直接监控，正式在盛京、吉林、黑龙江三地设置“值年御史”，实行一年一轮换，避免御史和地方官员形成利益关系，互相包庇。此制度旨在打破边疆军政大员可能形成的封闭体系，通过中央特使的常态化巡视，直接稽查旗务、边贸及人参等皇室特产资源，从而将皇权监督嵌入边疆治理结构，成为中央直接介入并掌控边疆事务的一项制度化利器。
《清史稿》卷一百十五《志九十·职官二》载：“雍正间，置巡察各省御史，江宁、安徽一人，湖北、湖南一人，山东、河南一人。巡视吉林、黑龙江科道，满洲二人。”《盛京通志》卷三十九《官职一》则更明确记载了吉林御史的设置、官员编制、性质和基本职责：“雍正元年，于宁古塔、黑龙江并设值年（“值”是当值、轮值，“年”指一年）御史，一年而更。在宁古塔者，满汉各一员。四年，设稽察奉天各衙门御史一员。七年，裁宁古塔汉御史缺。”当时派出的御史职数为：盛京、黑龙江将军驻地各派出一名满洲大臣御史，宁古塔不仅派出一名满洲大臣，还另配备一名汉大臣。直至雍正七年（1729年），才裁撤汉大臣值年御史一职。
《盛京通志》卷三十九《官职一》中关于吉林御史设置的记载
为安置好御史，各将军衙门均筹建巡察御史府邸，小心谨慎地进行接待。如，成书于光绪年间的《吉林通志》卷二十五《舆地志十三·廨署》记载：“御史公署，十五间，雍正六年设（《盛京通志》四十六）。今废。” 同期，“打牲乌拉御史公署，二所，在城东门外。”“齐齐哈尔御史公署，在城内东南，共九间，雍正元年设，乾隆十二年裁。”
《吉林通志》卷二十五《舆地志十三·廨署》中关于御史公署的记载
此类御史公署并非常设的地方衙署，而是中央钦差巡察时的临时驻所与办公场所，兼具执行公务、接见官员及供奉诏命等功能。
吉林城御史公署的具体位置，现存志书均无明确记载。若遵循清代驻防城“内城置衙署”的普遍布局原则，则可做合理推测：吉林城自康熙十二年（1673年）建成后，形成内、外城格局，内城通常为军政衙署集中区。作为中央特派的监察机构，为便于履职并与最高军政长官（吉林将军）保持联络，其所在地极可能与吉林将军署相去不远。
于吉林实行的一年一值御史制度延续到乾隆时期。至乾隆十二年（1747年），朝廷对巡察体制进行改革，《盛京通志》卷三十九《职官一》载：“盛京等处巡察官员，每届三年，该衙门将衙门应否差员之处请旨。”乾隆四十年（1775年），朝廷对御史任期再次做出调整，“嗣后巡察盛京、吉林、黑龙江著于五年奏派一次，著为令”。巡察盛京、吉林、黑龙江官员的任期一再延长。至乾隆四十年改为五年一奏派。
《盛京通志》卷三十九《职官一》中对御史制度的记载
但这种特派御史在执行的过程中也出现了弊端。《吉林外记》卷八《杂记·查城》记载：“东三省向例，五年星使按临各城，查阅钱粮、仓库、点验军装、器械、马匹，总在冬季往返跋涉，不胜其累。不但驿站疲于奔命，而各城供给，竟至一二年不能弥缝其阙。嘉庆二十三年，将军富俊条奏：以各城即有亏空计，值巡阅之年，早为借备齐全，盘查成为故套，劳兵伤财，于公事无益，请停止。责成三省将军随时稽查，不拘年限，出其不意，钦派盘查，庶得实济。奉旨：向例每届五年，派京卿一员，巡查奉天，由盛京五部侍郎内奏派二员，巡查吉林、黑龙江。因思派员巡阅，原以慎重官守，稽查懈怠。然定例年限，则期可预知，即有弊端，不难先期掩饰，于事仍无裨益。嗣后，该三省届期巡查之例，俱著停止奏派。朕酌量应查阅之处，特旨派员前往，以昭核实。钦此。”
《吉林外记》卷八《杂记·查城》中关于巡查御史的记载
由《吉林外记》记载可见，嘉庆年间东北地区“五年巡查制”的废止，根源在于该制度在实践中已完全背离设计初衷。按旧例，朝廷每五年冬季派遣御史（“星使”）巡查东北各城，盘查钱粮、仓库及军备，却因执行僵化衍生出两大积弊：一是御史长途巡查与地方超规接待，不仅拖垮驿站系统，更造成“一二年不能弥缝其阙”的财政窟窿；二是监督机制失效，即使各地官府钱粮账目有亏空，一听说五年一次的大检查要来，就提前找人借钱、把账面做平。所以这种固定时间的巡查根本查不出真问题，只是走过场。于是嘉庆三年（1798年）吉林将军富俊建议停止定期巡查，改为由三省将军平时负责稽查，同时朝廷可不定期地突然派遣官员进行突击检查。皇帝采纳了此建议并下旨：今后停止固定的五年巡查惯例，改为由皇帝根据情况，亲自特派官员前往需要巡查的地方进行突击检查，以确保实效。于是嘉庆四年（1799年），巡察盛京、吉林、黑龙江等三省御史停止差遣。
御史停止定期差遣后，专门为巡察御史设立的“公署”就失去了制度基础和实际需要。因此，“御史公署”最有可能的结局，是被新的官署、民宅或商业设施所取代，从城市地图和公共记忆中彻底消失，最后凝固于《吉林通志》“今废”二字的历史记载之中。
来源 吉林市发布
责编 张添奥 实习生杨子阔
二审 丁美佳
终审 李婷
热门跟贴