参考消息网2月25日报道 巴西247新闻网2月19日刊登题为《印度与新的亚洲中心地位》的文章，作者是巴西利亚大学退休教授玛丽亚·路易莎·法尔康·席尔瓦。文章摘编如下：

近两个世纪以来，现代经济历史的书写一直以大西洋为中心。20世纪末中国的逐渐崛起将这一重心的很大一部分转移到太平洋沿岸，并实际上终结了对西方作为生产体系核心的永恒地位的幻想。这一趋势或许尚未结束。一个变得具有战略意义的问题是，我们是否正面临第二次结构性转变，而这一次是以印度为主角。

中国巩固自身地位

中国的崛起独一无二，因为它是国家规划、加速工业化和融入全球价值链的共同结果。自改革开放以来，中国以一种协调的方式，将国家、市场和对外战略结合在一起，将人口规模转化为生产力密度。短短几十年间，中国成为100多个国家的最大贸易伙伴，巩固了作为全球制造业中心的地位，并开始在各个战略领域角逐技术领先地位。

变化不仅体现在数量上，更体现在组织结构上。中国在人口老龄化之前就实现了工业化，并在全球化进程加速的时期扩大了生产基础。如今，即使受到地缘政治紧张局势和遏制政策的影响，中国的核心地位依然稳固。

但每一个转折点都会改变系统的平衡。在中国巩固自身地位的同时，其他国家的企业和政府都在寻求生产多元化。正是在这种过渡时期，印度开始崭露头角。

印度带来乐观预期

印度在人口数量上已超过中国，而且其人口正处于年轻化高峰期。这一事实影响了全球预期。一个年轻的国家意味着拥有丰富的劳动力、潜在的消费增长空间，以及吸收生产链的能力。

印度近期的表现印证了部分预期。印度经济保持强劲增长，年增长率超过6%。印度巩固了作为全球数字服务中心的地位，班加罗尔更是其技术一体化的象征。制药业具有竞争力，基础设施在不断扩建，金融数字化也扩大了银行服务的范围。

在莫迪政府的领导下，印度大力推进行政现代化，并构建一种结合身份认同感与经济增长的国家发展叙事。

但关键节点尚未到来。印度的制造业转型规模尚未达到中国过去40多年所取得的水平。非正规经济活动普遍存在，区域不平等现象严重，工业生产率尚未达到重新定义全球供应链中心所需的密度。经济增长并不能必然等同于结构转型。

促使世界秩序重构

印度的崛起并不意味着中国的地位被自动取代。最合理的情况并非线性更迭，而是结构性重构。中国在全球产业和战略技术领导地位方面仍将占据核心地位。印度则可能代表着另一种模式：年轻的国内市场、成熟的数字服务、选择性制造业，以及平衡的外交政策。

在此背景下，金砖国家合作机制的巩固显得尤为重要。随着中国和印度成为金砖国家最大的人口和经济参与者，该集团已不再仅仅是全球南方国家的象征，而是成为金融和外交合作的有效平台。

金砖国家近期的扩容以及新开发银行等机构的强化表明，经济重心的重新分配不仅通过市场机制实现，也通过与北大西洋主导的结构平行的制度建设来实现。

印度在这一格局中扮演着独特的角色。它是金砖国家成员，也参与由美国、澳大利亚、印度和日本组成的四方安全对话机制；它加深与华盛顿的关系，也维护与莫斯科的历史联系。这种在多方领域进行谈判而不僵化地与任何一方结盟的能力，成为印度地缘政治资本的核心组成部分。

如果说中国的崛起标志着体系重心从大西洋转移到亚洲的决定性时刻，印度地位可能的巩固并非开启新的地缘政治转移，而是深化并稳定了上述转变。格局的重心已经改变。现在，关键在于它的内部组织形式。

我们目睹的并非一个霸权被另一个霸权所取代，而是后霸权架构的巩固，其结构中心已不再位于大西洋。如果印度充分发挥潜力，21世纪不仅会证实经济重心已经转移到亚洲，也将让世界认识到这种新的中心地位是多元的、相互协商的，并且在结构上比以往任何秩序都更为复杂。（编译/王萌）