郭靖未必是金庸笔下最强的一位主角，却一定是最出圈的一位，哪怕是从未读过“射雕三部曲”的人，也一定听说过他和他夫人黄蓉一同镇守襄阳，最终以身殉城的故事。
至于他为何能有如此名气，原因也很简单，问题就出在那“射雕三部曲”上，如果一本《射雕英雄传》还不足以让他打响名声，后来金庸又在《神雕侠侣》中写了他中年的故事，在《倚天屠龙记》中提到他留下的“遗物”倚天剑与屠龙刀，那他自然是名气想不大都难了。
所以这也不禁让人好奇，当年金庸写完《天龙八部》之后，也完全可以续写那虚竹的故事，让虚竹成为下一个像郭靖一般出圈的主角，他为何没这么做？
（虚竹剧照）
答案或许很简单，只因后天龙时代出现了四大魔头，而虚竹却一个也打不过。
第一位：习武成痴的剑魔
要说后天龙时代的最强者是谁，那自诩“剑魔”的独孤求败一定算得上是其中之一，毕竟杨过说过，这位前辈多半是活跃于六七十年以前的人物。
甚至从金庸赋予他的一生不败的战绩来看，他都完全有可能就是这个时代的第一高手，毕竟从明面上来看， 放眼金庸全书，也找不到第二个能够做到纵横武林一生不败之人。
同时剑魔的强大也是有理有据的，金庸在《笑傲江湖》中就补全他所用的剑法。
依照风清扬的说法，他那独孤九剑修炼到极致之时，确实是无人能敌的。
说是：“独孤九剑，有进无退！招招都是进攻，攻敌之不得不守，自己当然不用守了。创制这套剑法的独孤求败前辈，名字叫做‘求败’，他老人家毕生想求一败而不可得，这剑法施展出来，天下无敌，又何必守？”
（独孤求败剧照）
显然，这是一门将进攻发挥到极致的武功。
当然，有人可能要说了，拥有逍遥三老内力加持，再有逍遥派各种神功傍身，虚竹怎么会输。
其实虚竹的弱点很明显，就是这人不好斗，自然就会疏于练武，继而对于自身武功驾驭不熟，就好比他在少室山一战面对丁春秋时，明明他的武功全方面碾压丁春秋，却也斗得难解难分，若非梅兰竹菊提醒，他都想不到要用生死符压制丁老怪。
所以“学了”不等于“会用”，无法学以致用，这就让虚竹看起来像个花架子，遇上真正的顶尖强者，他就未必能应付得来了。
第二位：大内奇人葵花太监
接着要提到的第二位，则是《笑傲江湖》中提到的“前朝太监”。
有人可能会说《笑傲江湖》中的种种细节表明，这个故事是发生在明朝中期，比如书中提到张三丰是武林前辈，可此时的武当派掌门已传了好几代。
所以“前朝”应该是元朝。
不，“前朝”也可以指“过去的朝代”。
（太监剧照）
而且书中介绍那《葵花宝典》时，还明确提到了一句：“至于这位前辈的姓名，已无可查考，以他这样一位大高手，为什么在皇宫中做太监，那更加谁也不知道了。至于宝典中所载的武功，却精深之极，三百余年来，始终没一人能据书练成。”
这里明确提到了这宝典是三百多年前的一位太监所创，所以这人也理应是后天龙时代的人物。
第三位与第四位：两位义军领袖
最后要提到的是两位活跃于宋徽宗时代的义军领袖。
他们即是方腊与宋江。
是的，正是《水浒传》中的那两大义军领袖。
别诧异为何他们会穿越到金庸的武侠世界观里。
金庸不止一次提到过自己对《水浒传》的喜爱，因而将不少带有水浒元素的设定加入了自己的小说里。
例如他在《金庸、池田大作对话录》中就提到过一句：“《水浒》众英雄向朝廷投降了，投降的结果十分悲惨。我学《水浒》写《书剑恩仇录》。”
而更为直观的，是他在“射雕三部曲”中的种种设定。
文章开篇提到的大侠郭靖，就是梁山好汉的后人，《射雕英雄传》原著第一回中，曲三就提到郭啸天是梁山好汉“赛仁贵”郭盛的后人。
（方腊剧照）
这里就可以说金庸是单方面地引用了水浒传的世界观。
至于方腊和宋江，则是在《倚天屠龙记》中被提及。
书中是这么写的：“说不得道：‘小兄弟，我明教源于波斯国，唐时传至中土……明尊即是火神，也即是善神。只因历朝贪官污吏欺压我教，教中兄弟不忿，往往起事，自北宋方腊方教主以来，已算不清有多少次了。’张无忌也听到过方腊的名头，知他是北宋宣和年间的“四大寇”之一，和宋江、王庆、田虎等人齐名，便道：‘原来方腊是贵教的教主？’”
那么方腊和宋江是什么水平？
书中没有明确提到宋江是什么水平，但他最终能击败方腊，足以证明他的势力庞大，至于个人实力如何，则不重要了，梁山那帮兄弟都是宋江的死士，试问有他们在，谁又敢动宋江？
而方腊的实力则不难推测，明教历代教主都身怀乾坤大挪移，同时明教那帮人也同样十分狂热，后来都要正道六大门派联手方能与之对决，当年虚竹一家又岂敢招惹这帮不要命的狂人？
（宋江剧照）
加之萧峰已死，段誉又不爱习武，且已做了大理皇帝，怕是不会再过问江湖之事了，后来的虚竹孤立无援，又如何能与这四大魔头抗衡？
金庸没将他中年的故事写出来，多半也是因为怕新一代的高手登场，这些老角色不免黯然失色吧。
热门跟贴