一、间接故意容留他人吸毒的应当如何认定？
当前，娱乐场所的经营者、管理者出于经济利益考虑或者碍于情面，默许消费者在其经营、管理的场所内吸食、注射毒品的情况时有发生。
巩义市资深刑事辩护律师、从事刑辩业务十多年的要永辉律师【15824811815】解答：
《禁毒法》第65条规定，娱乐场所经营管理人员明知场所内发生聚众吸食、注射毒品或者贩毒活动，不向公安机关报告，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依照有关法律、行政法规的规定给予处罚。
根据《禁毒法》的规定，娱乐场所的经营者、管理者，对发生在经营场所内的吸毒行为有制止或者报警的法定义务。因此，对于娱乐场所的经营者、管理者，明知他人在其管理的场所内吸食、注射毒品而予以放任，没有履行法定义务向公安机关报告的，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。
但是，对场所有共同居住、使用权的一方放任另一方在共同的住所内容留他人吸食、注射毒品的，因共同居住人并不具有报警或者制止他人容留吸毒行为的法定义务，不具备按照不作为犯罪追究刑事责任的条件，故不宜按照容留他人吸毒罪的共犯处理。
二、容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的行为应当如何定性？
2016年《审理毒品犯罪案件解释》第12条第2款规定，向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品、符合该条第1款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。巩义市看守所家属委托律师会见电话：15824811815。
实践中，对于向他人贩卖毒品后容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，有的地方以容留他人吸毒罪与贩卖毒品罪数罪并罚，也有的地方以贩卖毒品罪—罪定罪处罚。
但是，通常情况下贩卖毒品行为与容留他人吸毒行为并不具有《刑法》上的牵连关系，故原则上应单独评价，在容留他人吸毒行为达到2016年《审理毒品犯罪案件解释》第12条第1款规定的定罪标准的情况下，认定行为人构成容留他人吸毒罪，并与其所犯贩卖毒品罪数罪并罚。
对于实践中常见的多次让他人在相关场所"试吸"毒品后又向其贩卖毒品的，因让他人"试吸"毒品的行为属于贩卖毒品的手段行为，该容留吸毒行为从属于贩卖毒品行为，并不具有独立评价的意义，故不宜认定为容留他人吸毒罪并数罪并罚，可仅按照贩卖毒品罪一罪处理。【如您有法律问题需要咨询，请致电要永辉律师：15824811815。要永辉律师执业十五年以来专注于刑事辩护，具有丰富的执业经验，熟悉巩义市看守所会见流程，熟知公检法办案程序，可以为羁押在巩义市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、申诉控告、上诉再审等各类刑事辩护专业法律服务】
▼巩义市推荐刑事辩护律师：要永辉律师，巩义市资深刑事辩护律师，咨询热线：15824811815。要永辉律师执业十五年以来办理了大量案件，包括但不限于诈骗罪、帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪、销售假冒注册商标的商品罪、串通投标罪、强迫交易罪、开设赌场罪、赌博罪、强奸罪、聚众淫乱罪、传播淫秽物品牟利罪、贷款诈骗罪、贪污罪、受贿罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪等各类刑事犯罪案件。擅长办理刑事辩护、律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审等各类刑事犯罪案件。擅长根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。执业以来办理了大量的刑事案件，积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理，以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益！勤奋、敬业、务实，突出的业绩、良好的职业道德，赢得了委托人的一致好评。
热门跟贴