2015年，英国《自然》杂志上，中外多个作者联名发表了《华南最早无可疑的现代人》，根据道县牙齿化石分析，指出其形态跟今天现代人的牙齿一致，是“无可疑的现代人”。但“道县人”距今8万~12万年前，比6万年前的现代人走出非洲要早，那么怎么解释现代人非洲起源呢？为此，西方学者在缺乏证据的情况下，将走出非洲的时间提前到8万年前，以此来符合道县人的存在逻辑。
2021年，中国商洛洛南考古发现夜塬遗址，地层堆积厚达24米，距今时间是110万年—3万年前，存在连续古人类居住遗迹。除此之外，河北泥河湾也有连续百万年以上的史前遗址，还有很多横跨数千年到十万年以内的史前遗址，比如大地湾遗址、山东沂水跋山遗址。更重要的是，这些遗址文化面貌一脉相承，与中国史前遗址文化面貌也相近，因此确认不是外来文化。
总之，在中国考古面前，西方主张的“现代人非洲起源说”，其实已经出现重大问题，无法解释。但鲜为人知的是，长期被舆论宣传的“直立人非洲起源说”，在中国数十年的考古面前也出现了问题，乃至可以说是不可信。
直立人的非洲起源
所谓直立人，名称源于能够直立行走的显著特征，掌握用火技术，能够制作石器等工具，对复杂环境具有较强的适应能力等。经过百多万年的演化，直立人最终演化出了“现代人”。
按照非洲起源说，直立人生活于大约200万年前至2.7万年前，起源于非洲，最早于距今大约185万年前“走出非洲”，经非洲进入中东地区，然后到欧洲，再到东亚。以此路线来看，到达亚洲东部中国的时间必然较晚。
1960年，在非洲奥杜韦峡谷遗址中发现的头骨化石被认定为120万年前，至于在更早的地层中发现疑似直立人或早期人属化石（只是“疑似”），被西方学者认定为180万年前。
后来，在格鲁吉亚发现178万-185万年前的直立人化石，然后2015年两名澳大利亚学生在南非德里莫伦遗址发现195万-204万年前的直立人头骨，由此再度确立直立人非洲起源说的权威。
以上直立人走出非洲的时间，不是根据考古发现排序的，因为格鲁吉亚发现178万-185万年前的直立人化石，所以推测是185万年前走出非洲。接下来是170万年前的云南元谋人（误差范围±10万年），163万年前的陕西蓝田人等。也就是说，欧亚非大陆上，中国最晚才出现直立人。
中国考古改写认知
如果没有中国考古，西方论断就是真理，但中国越考古、越研究，西方论断就越出问题，直立人起源上也是如此。
2026年刚开始，官媒就报道中国考古研究就一个重磅新闻，即在湖北郧县（今十堰市郧阳区）发现的直立人头骨化石年代，以前断代为不超过110万年，但如今经过中外多方科学测定，最终确定为距今177±8万年。于是，“郧县人化石成为东亚地区迄今发现的时代最早且在原位地层中出土的直立人头骨化石。”
也就是说，郧县人可能是185万年前或169万年前。如果是前者的话，直接就对直立人何时走出非洲提出质疑，进而对直立人非洲说提出质疑，因为185万年前是格鲁吉亚直立人的时间上限。
看到这里，相信大家会有疑问，郧县人的出现时间，即便超过格鲁吉亚人，即便质疑走出非洲的时间，不还是比非洲直立人晚吗？其实，一方面是因为走出非洲、到达东亚需要时间，也要一些途中证据，没有这些证据断然直言非洲起源？一方面中国还有更早的考古发现，比如以下三个。
需要注意的是，笔者看到不少文章说“郧县人是最早的东亚直立人”，这一说法不对，因为前面还有很多修饰词语，其实是“在原位地层”、“头骨化石”的东亚最早直立人。实际上，非头骨类的直立人存在证据，中国早已发现不少，且时间更早。
1961年，山西运城芮城县风陵渡镇西侯度村，考古发现震惊全球的“西侯度遗址”，其中出土大量经过二次人工加工的石器，以及被火烧过的鹿角、兽骨、马牙化石等，是最早用火的古人类。更重要的是，经过中外科学测年，最终西侯度遗址的年代，被确定为距今243万年前！
1969年，湖北省恩施州建始县巨猿洞遗址，考古发现包含多枚人类牙齿及带有人工打击痕迹的石器、骨器等，后将之命名为“建始人”，官方明确的结论是“早期直立人，生存年代距今约195万至215万年”。
1992年，河北泥河湾史前遗址群，考古发现马圈沟遗址，惊现200万年前人古人类“餐桌”。其中，考古发现一堆大象等骨骼、还有石制品，多数骨头上存在砍砸和刮削痕迹，说明古人群食大象、刮肉取食、敲骨吸髓，那么他们是不是“直立人”呢？
西侯度人-建始人-泥河湾人的遗址，都出土了大量距今200万年前的古人类遗存，但除了“建始人”外，西侯度人和泥河湾人是不是直立人呢？其实，以他们加工石器能力、还会用火等的特征来说，明显已是直立人。
更为重要的是，以郧县人、西侯度人、建始人、泥河湾-马圈沟人为核心，周边存在很多百多万年到几十万年的遗址，且他们的石器文化面貌一脉相承，没有发生非洲来客入侵的改变。其中“郧县人”周围方圆50公里内存在100多处1万年到100万年的古遗址，马圈沟周围就更多了，泥河湾是一个巨大的遗址群，从200万年前-1万年前遗址都有，形成了完整的古人类文化序列，没有非洲直立人入侵的文化迹象。
总之，直立人非洲起源说存在重大问题，无法解释中国的考古发现，这就至少说明如今的直立人非洲说体系不可信。
最后，关于本文话题，还有两点值得一提：
首先，实践才是检验真理的唯一标准。不管直立人非洲起源说的理论模型如何完美，但不符合中国考古实践或事实，就是理论不能被实践检验，那么注定说明理论存在问题。与之相同的是现代人非洲起源说，也不能被中国考古实践验证，也反映出其理论存在问题。
其次，破除唯西方论。过去百年，中国就已发现很多直立人证据或间接证据（兼之，遗址数量远超非洲，形成演化序列），且年代还早于非洲。但遗憾的是，鲜有中国学者敢于宣称“直立人起源于中国”，反而唯西方观点马首是瞻，依然附和非洲起源说，这一点如今必须要改变了。
热门跟贴