▌在商标申请中，因“缺乏显著特征”被依据《商标法》第十一条第一款驳回，是许多申请人遇到的难题。不少人认为一旦触碰“缺显”红线便无力回天，本文通过高沃代理的“爱贴贴”商标驳回复审成功案例证明：只要找对思路、用足证据，缺显驳回完全可以实现逆转。
商标标识：
指定使用商品：0901 掌上电脑专用屏幕保护膜,计算机屏幕专用保护膜; 0907 手机壳,手机套,手机屏幕专用保护膜,智能手机,智能手机屏幕专用保护膜,智能手机用保护壳,皮制手机套; 0922 智能手机用无线充电器
▌接受委托
2023年8月，“深圳市爱贴贴精密电子有限公司”委托“北京高沃国际知识产权代理有限公司”代理其名下第73024850号“爱贴贴”商标驳回复审案件，该商标因《商标法》第十一条第一款第(三)项“该标志的主要识别部分为‘爱贴贴’，属于网络流行词汇，该标志不具备商标应有的识别作用，缺乏商标的显著特征，不得作为商标注册”，被商标局予以驳回。
▌驳回复审核心观点主张
其一，从商标本身构成出发，深入挖掘其独创性与差异化，详细论证“爱贴贴”并非对商品功能的直接描述，而是通过文字组合形成的具有独特含义的标志，其读音朗朗上口、记忆点鲜明，完全能够起到区分商品来源的作用，符合商标的核心识别功能；
其二，申请商标是申请人系列商标的延续，申请人早在2016年便注册了英文“itietie”商标，后续又成功注册多类“爱贴贴”商标，形成完整的品牌知识产权布局，进一步印证了商标的独创性与品牌连贯性，反驳了“缺乏显著特征”的驳回理由。
其三，通过以“爱贴贴”为关键词，在百度上进行检索，可以轻易检索到申请人的相关企业及企业对应的服务，由此可见，申请商标已经与申请人形成了一一对应的关系，具有特定指向性，足以证明申请商标具备指引商品来源的作用。
其四，充分提交商标使用证据，证明其通过实际使用已获得显著特征。申请人收集了“爱贴贴”在产品包装、宣传推广、市场销售等场景的大量使用材料，清晰展现该商标经过持续使用，已在相关公众中建立起稳定认知，能够有效关联品牌来源，满足“经过使用取得显著特征并便于识别”的法定要求。
其五，借力类似成功案例，遵循审查一致性原则。申请人不仅举证自身在第09类、第35类等多个类别的“爱贴贴”商标已成功注册，证明该标志具备注册可行性；还列举了其他企业“爱贴贴”、“爱贴”商标在医疗、医药、通讯等多个类别获批的案例，佐证类似标志在不同领域的注册合理性，依据审查一致性原则，有力论证了本案申请商标应予以初步审定公告。
▌国知局裁定
经国家知识产权局审理，国知局于2025年12月10日下发了关于第73024850号“爱贴贴”商标驳回复审决定书；
以上驳回复审案件国知局认定：申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项规定之情形。
▌办案心得
在商标申请中，因“缺乏显著特征”被依据《商标法》第十一条第一款驳回，是许多申请人常遇的难题。不少人认为一旦触碰“缺显”红线便无力回天，但“爱贴贴”商标的驳回复审成功案例，却用实际结果证明：只要找对思路、用足证据，缺显驳回完全可以实现逆转。专业的分析与充分的准备，往往能让看似无望的商标申请焕发新生。
在此也建议，若您在商标注册过程中遭遇驳回难题，不妨选择专业、靠谱的代理机构协助处理驳回复审业务，高沃借助专业的法律解读能力、丰富的案例经验与完善的证据梳理体系，为您的品牌知识产权保护保驾护航，让商标注册之路更加顺畅。
商标代理人：王欢
来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删
热门跟贴