最近深圳的电动自行车车主可得多注意了，深圳正式启动首次 “迅雷 01” 行动，高压严查电动自行车各类交通违法行为。
而且这并不是短期的突击整治，今年广东全省会开展为期一整年的摩电专项整治，定下了 “一改善三提升” 的明确目标，要让摩电交通秩序明显改善，守法率、违法查处量和骑乘人员交通安全意识都实现明显提升。
这次深圳的大规模整治行动声势浩大，还强调高压严管，从法律角度来看，这场集中整治并非无章可循，而是有明确的法律依据支撑。
电动自行车的道路管理，核心依据就是《中华人民共和国道路交通安全法》以及各地出台的实施条例，像闯红灯、逆行、违规驶入机动车道、不按规定佩戴安全头盔这些电动车常见的交通违法行为，法律中都有对应的处罚条款，深圳此次的集中整治，就是在现有法律框架内开展的执法行动，本身具备合法合规的前提。
不过大规模的集中整治，最受关注的还是执法尺度的把握，如何避免 “一刀切”，做到精准执法，是这次行动的关键。整治行动提出要让 “违法查处量明显提升”，这个指标本身是为了强化执法效果、震慑违法行为，但在实际操作中，要警惕为了完成查处数量而出现的粗放式执法。
比如对于一些刚实施的交通新规，不少车主可能还存在了解不透彻的情况，或者部分电动车处于合规边缘，并非车主故意违法，这种情况下是直接开罚单处罚，还是先进行教育引导？
其实《行政处罚法》里有个重要的 “过罚相当” 原则，处罚力度要和违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相匹配，而且对于情节轻微、没有造成实际危害后果的首次违法行为，法律也明确规定可以实行 “首违不罚” 或 “轻违不罚”。这次整治行动能不能把握好执法的度，对不同违法行为区别对待，避免一刀切式执法，直接关系到整治的实际效果和市民的接受度。
除了路面执法的尺度，电动自行车的整治更要做好源头治理与末端执法的平衡，这也是当下摩电管理的一大难点。
目前很多路面上的交通违法，根源其实出在电动车的生产、销售环节，比如一些超标的电动车、经过非法改装的车辆，本身就不符合《电动自行车安全技术规范》的强制性国家标准，对车辆的最高车速、整车重量、电池规格等都有明确限制，但这些不合规的车辆依然能流入市场，被消费者购买使用。
骑行者驾驶这类车辆被查获后会受到处罚，可如果源头的生产、销售环节监管不到位，仅仅靠处罚末端的使用者，根本无法从根本上解决问题，治标不治本，整治过后违法乱象很可能会再次出现。
对于每天依靠电动自行车通勤的普通市民来说，这次整治行动还引出了一个现实问题：在高压严管交通违法行为的同时，电动车的路权保障是否能跟上。《道路交通安全法》明确要求，在道路条件允许的情况下，城市道路应当划设非机动车道，可实际情况中，部分路段的非机动车道规划不连贯，有的被机动车违规占用，还有的路口缺乏清晰的非机动车导向标识，甚至一些路段根本没有非机动车道。
如果骑车人因为客观道路条件限制，无路可走被迫驶入机动车道，此时仅仅对骑车人进行处罚，就显得有失公平。严管交通违法的前提，是要为电动车骑行提供安全、合规的通行环境，这也是城市交通管理的重要一环。
总的来说，深圳此次开展电动自行车违法乱象整治，核心目的是保障道路交通安全，规范交通秩序，这个大方向完全值得肯定，也符合广大市民的切身利益。但真正的整治难点，从来都不是单纯的 “严罚”，而是如何把严格执法和公平合理结合起来，把末端处罚和源头治理结合起来。
法律从来都不是冷冰冰的罚单，更应该是指引市民规范出行的清晰路标。在整治过程中，既要对故意违法、屡教不改的行为依法严厉处理，形成有效震慑，也要兼顾执法的温度，对轻微违法、无意违法的行为多做教育引导；既要抓好路面的现场执法，也要强化生产、销售环节的源头监管，同时完善非机动车道等基础交通设施，保障电动车的合法路权。
只有多方面发力、多环节兼顾，才能让整治行动真正落到实处，让电动自行车的交通秩序得到根本改善，也让市民从心里认同和遵守交通规则。
热门跟贴