＃查理芒格
什么是普世智慧？第一个原则是，如果你只是记得单一的事实，然后把它们硬凑在一起，就不可能真的理解那件事。
如果事实不能在理论的架构上组合在一起，你就无法真正运用它们。你脑海里必须要有模式，且必须把你间接感受到的，或是直接的经验，与模式连结在一起。
他继续说：「历史不会重演，但是会有规律。」
如果你能找出一个适用于眼前状况的心智模式，那么就会立刻掌握很多事。
文 | AI & 苏伦·麦肯
如何做出好决策——减少非受迫性失误？
林小满的甜品店，在开业第3个月，走到了倒闭的边缘。
28岁的她，之前在一线城市做了5年互联网运营，拿着不算低的薪水，却天天被KPI压得喘不过气。
去年冬天，她裸辞带着攒下的15万积蓄，回了老家的省会城市，拉着大学闺蜜苏晓合伙，开了一家叫“小满甜铺”的甜品店。
开店前，她满脑子都是网红店的样子：ins风的白墙、原木桌椅、精致的餐具，小红书上刷屏的打卡笔记，客人们捧着甜品笑着拍照。
她砸了6万做装修，2万买设备，连外卖包装都选了最贵的、带烫金logo的款式，给每款甜品都写了长长的文艺文案，还花了几千块做了全套的会员积分系统。
可现实给了她狠狠一巴掌。开业3个月，不仅没迎来想象中的爆单，反而亏了快8万。
堂食每天零零散散几桌客人，外卖单量少得可怜，差评却不少：
“太甜了，齁得慌”“奶油打发过头了，口感很差”“送到都撒了，没法吃”。更糟的是，她跟风上了二十多款甜品，很多原料用不完，放坏了只能扔掉，成本越滚越高，连下个月的房租都快凑不出来了。
雪上加霜的是，她和苏晓大吵了一架。苏晓负责管财务和前台，看着账户里越来越少的钱，忍不住劝她：“你别总搞那些花里胡哨的了，先把甜品本身做好行不行？我们连房租都快交不起了，你还花钱定制那些没用的包装！”
林小满一肚子委屈全爆发了：“我不都是为了把店做好吗？别人网红店都是这么做的，凭什么我就不行？”
那天吵完，苏晓红着眼睛走了，说先冷静几天。林小满一个人坐在空荡荡的店里，看着满墙精心设计的装饰，看着冰柜里卖不动的甜品，蹲在地上哭了。她不懂，自己天天熬到凌晨试配方，事事都想做到最好，怎么就把店开成了这个样子。
哭到半夜，她给之前带她的老领导王姐打了个电话。王姐在互联网行业做了十几年产品，是出了名的冷静通透。听完她的哭诉，王姐没有安慰她，只说了一句话：
“小满，你不是不够努力，是你想错了方向。你天天盯着怎么成功，却从来没想过，怎么做会让你的店倒闭。先把致命的坑避开，再谈怎么赚钱。”
挂了电话，林小满坐在空店里，一夜没睡。她把自己开店以来踩的所有坑，遇到的所有问题，全都摊在纸上，王姐的话点醒了她，她决定换一套思路，救回自己的店，也救回自己的创业梦。
一、先避坑，再谈赚钱
她做的第一件事，就是反向思考。
之前的三个月，她睁眼闭眼都在想“怎么把店做成网红店，怎么赚大钱”，可越想越乱，越做越偏。现在她反过来，在白纸上写下一个问题：怎么做，会让这家甜品店彻底死掉？
她一条条写，越写手心越冒汗：1. 甜品口味差、不稳定，客户吃一次就再也不来；2. 成本失控，原料浪费、乱花钱，现金流断了；
3. 定位错了，不知道谁会来买我的甜品；4. 没验证需求就乱上新品，钱花了没人买；5. 频繁出低级错误，差评越来越多；6. 卫生出问题，直接被封店。
写完她才发现，自己之前做的很多事，全在这份“死亡清单”里。她花了大把精力搞装修、做包装，却对最致命的“口味不稳定”“成本失控”视而不见。反向思考像一面镜子，一下子照出了她所有的盲区。
最先要解决的，就是那些频繁出现的低级错误。她翻了外卖平台的差评，一半以上都来自本可以避免的问题：烘焙时看错了配方的克数，糖放多了一倍；
淡奶油打发过度，口感粗糙；外卖打包没封好，送到客人手里已经撒了；甚至有一次，团购活动设置错了价格，98元的套餐写成了19.8元，一夜之间亏了几千块。
这些，都是典型的非受迫性失误——不是她做不到，只是因为疏忽、不认真、没有核对，导致了完全可以避免的麻烦。之前她总怪自己运气不好，怪客人太挑剔，现在才明白，这些低级失误，正在一点点耗光店里的口碑。
她给自己做了三张检查清单：烘焙前，核对配方的每一样原料、克数、烘焙时间；打包前，核对甜品、餐具、封口是否完好；上架活动前，核对价格、规格、活动时间，每一项核对完打一个勾。
就这么一个简单的动作，之后的一个月，她再也没犯过类似的错误，相关的差评直接消失了。
二、抓住本质，扔掉无用的执念
解决了最紧急的坑，林小满开始沉下心想，这家店的核心到底是什么？
之前她所有的动作，都是在模仿别人：网红店搞ins风装修，她也跟着装；别人卖巴斯克、千层、提拉米苏，她也全上；别人做9.9元团购，她也跟着降价。她默认了“别人都这么做，所以这么做就是对的”，却从来没追问过，开一家能活下去的甜品店，最根本的本质是什么。
这就是从第一原理开始论证的核心：抛弃所有的类比和现成的经验，拆解到事情最根本的真理上，再重新搭建解决方案。
她把自己脑子里所有“网红店应该有的样子”全部清空，反复问自己：客人愿意花钱买我的甜品，吃完还愿意再来，最根本的原因是什么？
不是好看的装修，不是精致的包装，不是文艺的文案，甚至不是便宜的价格。拆解到最后，答案只有一句话：甜品好吃，吃得放心，性价比合适。
她一身冷汗。开业三个月，她花了80%的精力在那些和“好吃”无关的事情上，却没花心思把配方磨好，没把品控稳住，完全搞反了重点。
想通了本质，她立刻开始大刀阔斧地调整，用到的第一个工具，就是奥卡姆剃刀——如无必要，勿增实体。
之前她的菜单上，密密麻麻列了26款甜品，她总觉得款式越多，客人的选择越多，生意就会越好。可现实是，款式越多，备料越麻烦，很多冷门的原料买一次用不完，只能扔掉，成本极高；
同时，她要分心照顾20多款产品的品控，反而没一款能做到极致，客人看着满屏的菜单，反而陷入了选择困难。
她拿着近3个月的销售数据，把卖得最差、复购率最低、备料最麻烦的产品全部砍掉，最后只留下了6款口碑最好、复购最高的招牌甜品。
菜单变薄了，备料的成本一下子降了下来，她也有精力把每一款甜品的配方磨到极致。
比如招牌的芋泥奶冻卷，她试了十几种芋头，调整了无数次糖的比例，最终做到了芋泥绵密不甜腻，奶冻顺滑有嚼劲，成了很多客人必点的款。
就连之前让她和苏晓吵架的包装、会员系统，她也全部简化了。
烫金的包装换成了性价比高、防撒漏的普通款，没用的会员积分系统直接停掉，只留了最简单的集点卡。砍掉了所有不必要的东西，她反而能把钱和精力，都花在最核心的地方。
调整菜单的时候，她也纠正了自己之前一个很可笑的错误。开店前，她给店里的目标客户画了一个极其详细的画像：20-30岁的女性，在写字楼上班，高收入，喜欢ins风，爱拍照打卡，注重健康低糖，愿意为高品质甜品花钱，经常在小红书分享美食。
她一直觉得，越具体的画像越精准，只要抓住这群人，店就能火。可现实是，她的店开在社区和写字楼中间，符合所有这些条件的客人，少之又少。
这就是典型的联集谬误——她误以为，多个条件叠加的具体事件，比单一的事件更可能发生，却忘了，两个事件同时发生的概率，永远小于等于单个事件发生的概率。
符合“20-30岁女性”的人很多，符合“爱吃甜品”的人也很多，但同时符合她列的所有条件的人，凤毛麟角。
想通了这一点，她把复杂的用户画像全部扔掉，只留下最核心的一句话：想吃好吃、放心、性价比合适的甜品的人。不管是写字楼的白领，还是社区里的宝妈、学生，只要喜欢吃她的甜品，就是她的核心客户。
她不再执着于做网红打卡款，反而多了很多适合日常吃的、不那么甜的小甜品，客群一下子宽了很多。
三、不赌完美，只试错验证
之前的林小满，是个极致的完美主义者，可她的完美主义，都用错了地方，犯了过早优化的大忌。
店还没开，她就先花了几千块做了精致的会员卡、复杂的积分系统，设计了好看的周边，可开业后才发现，连稳定的客人都没有，这些东西完全没用；
想做下午茶套餐，她先花了一个月，设计了精致的餐具、搭配的餐巾纸，写了套餐的文案，甚至找了摄影师拍照，结果推出来之后，根本没几个人买，所有的准备全打了水漂。
她总想着“要做就做到最好”，可在核心需求都没验证之前，所有的优化都是无用功，不仅浪费了钱和精力，还让她错过了调整的最佳时机。
王姐跟她说，做产品和开甜品店是一个道理，先求有，再求好。你得先验证客人想要什么，再去优化细节，而不是反过来，闭门造车做一个自认为完美的东西，结果市场根本不买账。
她开始学着用去风险化和最小可行性产品（MVP）的思路做事。
之前想上新品，她总是一拍脑袋，就买一大堆原料、定制包装，一口气推出一整个系列，结果卖不动，全砸在手里。
现在，她想做低糖低脂的甜品系列，没有先买原料、定包装，而是先做了3款不同口味的低糖小样，免费送给店里的老客、周边社区的宝妈试吃，让大家提意见，看哪款大家最喜欢，有没有人愿意花钱买。
试吃下来，她发现大家对低糖的芋泥、豆乳甜品接受度很高，对抹茶的接受度很低，而且很多人提了“希望分量小一点，价格便宜一点，能当日常的小零食”。
有了这些真实的反馈，她才针对性地调整了配方，只上了2款大家反馈最好的低糖甜品，一推出就成了爆款，完全没有之前新品滞销的问题。
这就是去风险化的核心：在投入大量资源之前，先用最低的成本，验证最核心的假设，避开大概率的失败。
她做下午茶套餐也是一样。之前她追求完美，想一次性做出最精致、最全的套餐，现在她用MVP的思路，先做了一个最简化的版本：1款招牌的芋泥小方+1款基础的柠檬茶，定价19.9元，没有精致的包装，没有复杂的搭配，先在老客群和朋友圈里推，看看有没有人买。
没想到，这个极简的套餐，一下子就火了。
周边写字楼的白领，很多人中午都会点一份当下午茶，复购率很高。她根据大家的反馈，慢慢加了新的甜品和饮品选项，优化了打包的方式，一步步把下午茶套餐做了起来，成了店里稳定的营收来源，而不是像之前那样，一上来就追求完美，结果血本无归。
在这个过程中，她也避开了过度拟合的陷阱。
之前的她，特别容易被短期的数据、别人的经验带偏。看小红书上别人说“周末搞买一送一能爆单”，她就跟着搞，结果周末确实爆单了，她和师傅忙得脚不沾地，出品一塌糊涂，收了一堆差评，周一又恢复了冷清，算下来不仅没赚钱，还亏了；
看过去一个月的销售数据，周三的单量最高，她就周三备双倍的原料，结果下个周三下大雨，一整天没几个人来，备的原料全坏了。
她就像那个看着过去一周的股价，画了一条完美的曲线预测明天的人，把过去的偶然数据、别人的个别经验，当成了必然的规律，做出来的方案完美贴合过去的情况，却完全适应不了新的变化。
现在她明白了，开店不是做数学题，没有完美的公式。她不再盯着单日的销售数据，不再跟风别人的爆款活动，而是更关注长期的用户复购、口味反馈，做更稳定、更长期的规划。她不再追求完美贴合每一个客人的需求，而是把核心的甜品做好，把服务稳住，反而生意越来越稳。
四、终局：比努力更重要的，是正确的思考
三个月后，小满甜铺不仅活了下来，还实现了盈利。
之前空荡荡的店里，每天都坐满了客人，很多都是回头客，有人专门开车半个多小时，就为了买她的芋泥奶冻卷；外卖的单量稳定在每天四五十单，好评率做到了片区第一，很多客人在评论里写“用料实在，甜度刚好，吃了很多次了”。
账户里的现金流回正了，不仅交上了房租，还攒下了一笔备用金。
苏晓也早就回来了，看着店里的变化，笑着跟她说：“还好你当时想通了，不然我们俩现在真的要关门大吉了。”林小满也笑了，想起半年前那个一腔热血、满脑子网红梦的自己，恍如隔世。
那天晚上打烊后，两个人坐在店里，看着窗外的路灯，喝着柠檬茶聊天。苏晓问她，你觉得这半年，最大的改变是什么？
林小满想了想，说：“之前我总觉得，创业要靠一腔热血，要靠拼命努力，要做到最完美。可这半年我才明白，大多数时候，我踩的坑，不是因为我不够努力，而是我的思维方式错了。
我总在跟风，总在抓细枝末节，却忘了最根本的东西，还总在没验证的事情上，投入大把的钱和精力，最后把自己逼到了绝路。”
这10个思维模型，没有给她什么一夜爆火的秘籍，却给了她一套清醒思考的工具。
反向思考让她避开了致命的坑，第一原理让她抓住了事情的本质，去风险化和MVP让她不用再赌运气，奥卡姆剃刀让她扔掉了无用的执念，剩下的那些，让她避开了思维里的一个个陷阱，少走了无数弯路。
后来，很多想创业的年轻人，慕名来她的店里打卡，问她开甜品店的秘诀。林小满总会跟他们说：“别先想着怎么成为网红店，先想想怎么让你的店不倒闭。比起花里胡哨的营销和装修，把甜品做好，让客人吃了还想再来，才是最根本的事。”
小店的生意越来越好，林小满却比之前轻松了很多。她不用再天天熬夜改方案，不用再焦虑今天有没有单，因为她已经找到了做这件事的本质，也建立了一套能应对各种变化的系统。
就像反脆弱里说的，她不再害怕波动和变化，反而能从每一次的试错、每一次的反馈里，变得更好、更稳。
她终于明白，不管是开一家小店，还是过好自己的人生，从来都不是靠一腔孤勇的努力，也不是靠完美主义的执念。清醒的思考，正确的方向，比盲目地奔跑，重要一万倍。
故事里蕴含的10个思维模型
1. 反向思考
· 定义：从问题的反面入手，寻找解决方案。
· 方法论：不要问「如何成功？」，而是问「如何避免失败？」。
· 实操案例：想投资理财，不先想「怎么赚最多？」，而是先想「怎么做会让我破产？」，然后逐一避免。
2. 非受迫性失误
· 定义：本可避免，但由于自身疏忽或判断错误导致的失误。
· 方法论：通过系统性思考和心理检查清单，减少此类低级错误。
· 实操案例：烘焙时错将汤匙当成茶匙；做简报前没检查投影机连接线。
3. 反脆弱
· 定义：在混乱、压力、风险和不确性中，不仅能够承受冲击，反而能变得更强。
· 方法论：建立能够从波动和错误中获益的系统。
· 实操案例：投资组合中配置一部分高风险高回报资产；通过频繁的小规模实验来迭代优化产品，而不是试图一次推出完美方案。
4. 从第一原理开始论证
· 定义：将问题拆解到最根本的、不证自明的真理（第一原理），然后在此基础上重新构建解决方案。
· 方法论：抛弃类比和现有假设，追问「这件事最基础的本质是什么？」。
· 实操案例：埃隆·马斯克想降低火箭成本。他没有接受「火箭很贵」的常识，而是拆解火箭的原材料（碳纤维、金属、合金），发现材料成本仅占总价的2%，从而决定自建火箭。
5. 去风险化
· 定义：在投入大量资源前，通过低成本实验验证关键假设，以降低失败风险。
· 方法论：识别出决定成败的关键假设，设计最快、最便宜的实验去证明或推翻它。
· 实操案例：想开一家咖啡店，不应先花钱装修，而是先在不同地点摆摊卖咖啡，测试潜在客户的接受度和口味偏好。
6. 过早优化
· 定义：在问题和需求未被充分验证之前，就投入大量精力去优化解决方案。
· 方法论：遵循「先求有，再求好」的原则。在验证核心价值前，避免陷入细节。
· 实操案例：开发一个新App，花费数月打磨一个华丽的启动动画，却发现根本没有人愿意下载这个App。
7. 最小可行性产品
· 定义：用最少的资源和时间开发出的、仅包含核心功能、足以向用户测试的产品版本。
· 方法论：用MVP快速收集用户反馈，验证产品假设，然后迭代改进。
· 实操案例：Dropbox创始人没有先写复杂的代码，而是拍了一个视频，演示了产品的工作原理和价值，视频爆红，证明了市场需求。
8. 奥卡姆剃刀
· 定义：如无必要，勿增实体。在竞争的解释中，最简单的那一个往往最接近真相。
· 方法论：剔除不必要的假设和复杂性，优先考虑简洁的解释或解决方案。
· 实操案例：电脑突然变慢，最简单的解释可能是后台在自动更新，而不是立即怀疑中了复杂的病毒。
9. 联集谬误
· 定义：认为具体、详细的事件组合（A且B）比单一、笼统的事件（A）更可能发生的逻辑谬误。
· 方法论：牢记概率原则：两个事件同时发生的概率，永远小于或等于其中一个事件发生的概率。
· 实操案例：「琳达是一名银行出纳员，并积极参与女权运动」的可能性，永远低于「琳达是一名银行出纳员」。
10. 过度拟合
· 定义：将模型或解释构建得过于复杂，以至于完美符合已知数据，但无法适应新数据。
· 方法论：追求模型的普适性而非完美性。对异常现象保持警惕，勿将噪声当作信号。
· 实操案例：根据过去一周的股价走势，画出一条完美的曲线来预测明天，但这条曲线往往在明天完全失效。
参考资料
【1】苏伦·麦肯，《超级思维》
图片来源AI 搜图，若侵权请在后台联系删除
热门跟贴