亲，快来点个关注，下次串门不迷路。
最近几天，有多位网友通过“问致四川”平台反映，家里的燃气明明没有欠费，却被燃气公司给远程“关停”了。
这可给老百姓的生活带来极大的不便。
有人洗澡刚洗到一半，有村民春节刚开始做年夜饭，突然就给断了气，本以为是欠费，查询以后才知道，账户里分明还有将近30元的余额。
卡里有钱为什么还要“停气”呢？
对此，燃气公司也做出了回应，声称余额只要低于30元就暂时自动闭阀，这也是行业惯例。
这下可把人们气坏了。
难道行为惯例就代表燃气公司的做法是对的，事先没有任何通知，突然就给断掉，这也太“霸道”。
按照燃气公司的说法，这并非是停气，而是“余量预警”，是在提醒用户充值，只要操作燃气表按钮和自闭阀即可恢复通气。
据一些用户反馈，这一步操作并不容易。
复通不仅需要按橙色按钮，还需轻拉阀门，有时候还需要将电池扣下反复重装才可以。
而且，不少村民把气表装在高处，年轻人还有家，剩下老人和小孩子，根本就不会操作。
这事被曝光后，网友立刻分成两派：
有人支持“余额预警”，有人说是霸王条款。吵得最凶的，就是这件事：“关阀预警”到底该不该存在？
一、支持方认为：预警很合理，总比到时候真停气要强。
理由也挺合理的，有人说，真等到余额归零彻底停气，更麻烦，大晚上、节假日更没法充值。
有人说，只是关阀不是停气，操作一下就能继续用，相当于一个“缓冲”，不也挺好的。
也有人觉得，农村老人会用手机查余额的不多，有个提醒总比没有强。
当然，也有持中立观点的网友认为，这个方式虽说有些糙，但初衷是好的，只是预警金额设的有点太高了，5-10元会更合理一些。
二、反对方则觉得：明明有钱还给停气，纯属是把麻烦转嫁给用户
卡里有钱，中断服务就说不过去。
再说，一个成年人还要反复搞好几次才复通，农村多是老人小孩，这么复杂的流程，更加搞不定。
也有网友质疑：冬天洗澡突然断气，如果用户被冻感冒、摔倒或者诱发疾病，责任由谁来负？
况且，提醒方式那么多，发短信、微信公众号推送通知、打电话都行，偏偏选了最折腾人的一种。
大家愤怒的点很简单：提醒可以，但不能采用“惩罚用户”的方式。
其实，有燃气行业工作人员也提到，之所以采用这种“停气预警”的模式，关键就是因为成本低。
如果必改成短信+微信提醒，需要花一万多块钱买软件，如果用户有5至7万，每月光通信费就多花5000元左右。
其实，对于一个燃气公司来说，每月5000元左右的额外支出压力并不算大，但没有舆论的关注，就没有人意识到这点，确实很值得人们深思。
燃气公司的解释，其实从法律上就站不住脚。
《城镇燃气管理条例》明确规定：燃气经营者不得在未履行告知义务的情况下擅自停止供气。
民法典相关规定也提到，即便用户已经逾期欠费，供气公司也需要在履行催告程序之后，才能停气
更何况是在还有余额的情况下直接停气，就是在侵犯消费者权益。
燃气公司辩称，“自闭阀关阀”不等于公司“停止供气”，纯属是在偷换概念。
燃气已经被中断，这不是停又是什么？
用户看的是燃气供应状态，没人跟你“咬文嚼字”，用“燃气公司公共阀门未关闭”来糊弄用户，解释过于牵强了。
说实话，燃气公司虽然也属于服务型企业，但由于缺乏市场竞争，实际上“垄断病”得的不轻。
假如用户能有更多选择，公司还会这么做吗？
试想一下，如果你在理发店办了会员卡，充值余额还没用完，理一半发型师就停下，不续费不给理，有多少人还能接受？
其实，也不是没更好的办法。
像有浙江网友提到的，水电燃气都改成“先用后付费”就行。
又或者降低一下预警金额，再配上短信提醒，不是更合理吗。
公共服务的良心，不在于省多少钱，而在于少为难多少人。
前面也提到，改成短信+微信提醒，一套软件也就万元左右，每月通信费几千块。
公司不是出不起，是之前没人投诉，就懒得改。
一边舍不得小钱搞人性化服务，一边用最省事的方式，把成本转嫁给用户。这才是大家最不满的地方。
不过，好消息是，当地有关部门已经督促整改，涉事公司取消30元自动关阀，改为20元短信提醒。
但也有不少村民反映至今还没收到通知。
最后说句实在话，“余额预警”本身不是坏事，但如果不顾农村现状，不顾老人的不方便，就成了懒政。
行业惯例，不该成为搪塞用户的挡箭牌；民生服务，也不能只图自己方便，而不顾百姓的冷暖。
你支持“余额不足自动关阀”吗？你家燃气、电费、水费，又是怎么提醒的？
评论区留言说说你的经历吧。
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
川观新闻（226.3.14）燃气余额不足30元自动停气，燃气公司竟称“这是惯例”，违规吗？
热门跟贴