朋友相聚、同事小酌，酒桌上推杯换盏本是乐事，但千万别仗着“喝酒自愿”就掉以轻心，忽略了法律规矩和安全责任。近日，泰州高港法院审理的一起共同饮酒致人死亡案，为所有人敲响警钟：一起喝酒不只是凑个热闹，要是没尽到该有的安全照顾义务，出了事，法律责任跑不了！
01
案情回顾：一场聚餐，天人永隔
2025年5月26日晚，李某、王某、赵某相约饭店小聚，几人开怀畅饮时，钱某致电询问位置后主动赶来加入酒局。刚落座，赵某便接连两次为钱某斟满白酒，钱某一饮而尽，前后喝下约四两白酒，又接连喝了数瓶啤酒。饮酒过程中，钱某已出现频繁吐痰、眼神呆滞、低头不语的明显醉酒状态，同桌的三人看在眼里，却未加劝阻。
当晚20时56分聚餐结束后，几人均未佩戴头盔，各自骑电动车离开。三人明知钱某已喝得酩酊大醉，且回家路程有12公里、骑行近1小时，却未采取任何措施——既没劝阻其骑车，也没护送回家，更没通知其家属，放任钱某独自上路。
21时27分许，悲剧发生！钱某因醉酒操作不当，骑电动车撞上道路路牙，造成重型颅脑损伤，经抢救无效当日死亡。经鉴定，钱某血液中乙醇含量超标，属严重醉酒，交警部门认定其负事故全部责任。
钱某是家中顶梁柱，上有年迈父母，下有未成年子女，他的突然离世让整个家庭陷入绝境。悲痛之余，钱某的家属将李某、王某、赵某告上法庭，要求三人赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计63万余元。
02
法院判决：自身担主责，同饮者亦难逃其责
法院经审理查明，钱某的各项合理损失共计2115762.24元。结合案件事实和双方过错程度，依法作出判决：钱某作为完全民事行为能力人，明知醉酒骑行的巨大风险，仍过量饮酒、违规骑车，是导致悲剧的主要原因，自行承担87%的责任；李某作为聚餐实际组织者，促成钱某加入酒局且未采取任何安全措施，承担5%责任，赔偿105788.11元；王某作为同事全程参与饮酒，未履行劝阻、提醒义务，承担4%责任，赔偿84630.49元；赵某主动为钱某斟酒，助推其过量饮酒，且无证据证明尽到提醒义务，承担4%责任，赔偿84630.49元。
一审判决后，各方均服判息诉。
03
法官说法
不少人误以为“喝酒自愿、出事自负”，与同桌人无关。但共同饮酒属于创设人身风险的先行行为，依法产生全程安全保障义务，该义务始于饮酒、终于醉酒者安全送归或妥善管护，未尽义务将构成不作为侵权，需承担民事赔偿责任。 共同饮酒人的三项“必尽之责”
1、劝阻过量饮酒义务：发现同饮者饮酒过量、出现醉酒状态，必须及时劝阻；严禁强迫、怂恿、斗酒、主动连续斟酒，不得助推他人陷入醉酒危险。明知他人身体不适、不宜饮酒仍劝酒，属于加重过错。
2、提醒安全风险义务：饮酒后必须明确提醒同饮者禁止驾车、禁止高空作业、禁止独自涉水/夜行等危险行为，对酒后驾车、违规骑行等行为必须坚决制止。
3、履行安全保障义务：对已醉酒、自控力下降的同饮者，必须采取有效保障措施——亲自护送回家并交付家属看管、通知家属到场接护、必要时送医救治，绝对不得放任醉酒者独自离开、自行驾车或骑行。仅送至小区门口、未交付家属，仍属未完全尽责。
本案未“一刀切”判责，而是依据《民法典》第1172条规定，结合过错程度、行为与损害的因果关联、身份角色综合认定：（1）组织者比普通同饮者责任更重：李某作为聚餐实际组织者，对同饮者负有更高的安全注意义务，过错更明显；（2）主动斟酒助推醉酒，过错不可免：赵某虽辩称与钱某不熟，但两次主动斟酒的行为，直接导致钱某快速过量饮酒，需承担相应责任；（3）全程旁观无作为，同样要担责：王某全程参与，明知钱某醉酒却无任何提醒、劝阻，未尽到基本的注意义务，存在过错。
为何死者自身承担主要责任？
钱某作为完全民事行为能力人，对“醉酒后骑车会危及生命”有明确的认知，却依然过量饮酒、违规骑行，其自身行为是导致死亡的直接、主要原因，因此法院判定其承担绝大部分责任。
温馨警示：喝酒是情谊行为，担责是法律底线。不劝酒、不灌酒、善劝阻、护安全、送到位，既是酒桌文明，更是守法底线。一旦未尽安全保障义务，即便无恶意，也需依法承担相应赔偿责任。 给酒局组织者的提醒：做好“东道主”，不仅要安排好聚餐，更要保障好同饮者的安全，及时劝阻过量饮酒，对醉酒者妥善安置，这是义务，更是责任。 给共同饮酒人的提醒：别把“劝酒”当热情，别把“放任”当无所谓，发现同饮者醉酒，多一句劝阻、多一份照顾，可能就会避免一场悲剧，切莫因一时疏忽，酿成终身遗憾。 给饮酒者的提醒：量力饮酒，适可而止，酒后不驾车、不做危险行为，对自己的生命负责，就是对家人最大的担当。
04
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费和死亡赔偿金等费用。
▍文章来源：泰州高港法院
▍版权属原作者，部分内容、图文来自网络，如转载涉及版权等问题,请联系我们。
来都来了
点和啦
热门跟贴