红色研学本是传承革命精神、厚植家国情怀的重要教育载体，然而近年来部分红色研学活动却屡屡引发舆论争议。
3月21日，在贺龙元帅诞辰130周年之际，其故乡湖南省桑植县组织400名中学生身着红军服，开展“我的长征路”沉浸式体验活动。
张家界日报社“掌上张家界”发布相关短视频并配以“战歌为胜利唱响”的背景音乐，引发广泛关注，跟帖评论踊跃。但分析跟评内容，却是“一面倒”的嘲讽吐槽，再次引发人们的思索。
从网友的反馈来看，此次事件的负面舆论极具代表性。有网友直言“告诉我这是哪个学校的，我避雷”，明确表达对活动的抵触；超600人赞同“我愿意扮演国军”的偏激言论，218人表示“我的青春不需要这样”，还有73人质疑活动收费问题，即便有部分网友认为“孩子要展现未来，社会才有希望，不要老是怀念过去”，也难以扭转负面舆论的主导态势。
一场初衷良好的红色纪念活动，最终沦为舆论笑柄，背后折射出的不仅是公众对活动形式的不满，更是红色研学开展过程中多重问题的集中爆发。
“沉默的螺旋”效应，助推负面舆论发酵
从传播学视角来看，“沉默的螺旋”是此次事件舆论失控的核心诱因之一。该理论指出，人们在表达观点时，若发现自己的意见属于多数派，便会积极发声；若属于少数派，往往会选择沉默以避免孤立。
在此次研学活动的舆论场中，认可活动意义、支持红色教育的声音陷入沉默，而持有反对、嘲讽意见的群体则大胆发声，形成了压倒性的舆论优势。
在这种氛围下，即便有理性、正向的声音，也会因担心被孤立、攻击而选择沉默，进一步加剧负面舆论的扩散，让活动陷入全面被吐槽的困境。
舆情管理不力，放任负面信息蔓延
信息发布与舆情管控的缺位，是导致舆论危机加剧的关键因素。作为活动宣传方，“掌上张家界”在发布短视频后，对评论区的跟帖内容未做任何有效管理，既没有对违规、偏激言论进行筛选屏蔽，也没有对恶意攻击、抹黑的评论进行判罚处理，任由各类负面信息肆意传播。
这种放任态度，使得极具冲击力的负面评论获得大量关注与附和，不断占据舆论高地，而活动的正面意义、红色教育的核心价值却被完全掩盖，最终让舆论走向彻底失控。
活动组织欠妥，形式主义消解教育意义
相较于舆论层面的问题，活动本身的组织疏漏，是引发公众不满的根本原因。此次“我的长征路”研学活动，本意是缅怀革命先烈、传承长征精神，让青少年感悟红色文化的力量，但在执行过程中却陷入了形式主义的误区。
一方面，活动若存在收取服装费用、使用一次性红军服且用完即弃的情况，不仅造成资源浪费，也让红色研学沾染了不必要的商业色彩，引发家长与学生的反感；另一方面，活动过于注重沉浸式的形式包装，却忽视了思想教育的核心，未能让学生真正理解长征精神的内涵，缺乏内容上的深度与厚重感。
这种重形式、轻内容的开展方式，让红色研学变成了“走过场”，自然难以让青少年产生情感共鸣，反而引发抵触情绪。
红色研学是传承红色基因、培育时代新人的重要途径，绝不能因形式化、粗放化的开展方式，让其失去原本的教育价值。
要破解红色研学频遭吐槽的困境，一方面需强化舆情管理能力，规范信息发布与评论管控，及时引导舆论、传递正向价值；另一方面更要回归教育本质，摒弃形式主义，聚焦红色精神的内涵传递，设计有深度、有温度、贴合青少年认知特点的研学内容，让红色教育真正入脑入心。
唯有如此，才能让红色研学摆脱舆论争议，真正发挥其铸魂育人的作用。
热门跟贴