中国青年报客户端讯（中青报·中青网记者 刘胤衡 见习记者 邹竣麒 实习生 张艺馨）因对已故母亲骨灰应海葬还是墓葬存在分歧，一家人对簿公堂。近日，上海市闵行区人民法院审结这起特殊纠纷案件，判决驳回主张海葬的女儿的全部诉讼请求。上海市第一中级人民法院二审维持原判。

张某去世后，其女儿主张母亲生前在家庭微信群中发布过希望海葬的录音，应尊重母亲“最终意愿”。但张某的丈夫与儿子坚决反对，认为安葬方式需经全体近亲属协商，且海葬并非母亲不可动摇的真实想法，并强调配偶的祭奠权利。协商无果，张某女儿将父亲和弟弟诉至法院。

法院经审理认为，本案核心争议在于，当逝者意愿表达存在前后矛盾且近亲属无法达成一致意见时，应如何确定骨灰安葬方式。

经查，张某生前对身后安葬方式意愿多次变化：2014年她购置常州家族墓地；2023年12月，她曾同意葬于常州，也表示想归葬温州老家，还提出安葬在自家树下。2024年3月，她在微信群中表达了海葬的愿望。法院指出，相关录音视频因缺乏法律规定的见证要件，不能认定为有效遗嘱，不具备遗嘱的执行效力。鉴于逝者生前意愿本身存在反复和不确定性，法院认为不宜强制施行单一家庭成员主张的方案。

法院同时指出，骨灰是承载人格尊严与亲属精神寄托的特殊载体，祭奠权的行使应遵循互谅互让、维护亲情的原则。在各方均为平等权利主体且逝者意愿不明确的情况下，友好协商应作为处理此类家庭纠纷的首要原则。

来源：中国青年报客户端