2026
案件质量
交叉评查工作
为深入贯彻落实上级法院关于加强案件质量监督管理、提升审判质效的工作部署，进一步规范司法行为、统一裁判尺度，值此建院七十五周年之际，文水法院以务实举措夯实审执根基。近日，文水法院邀请交城法院组成专业评查组，对随机抽取的2025年度16件案件开展了集中交叉评查，旨在通过外部视角“把脉问诊”，实现以评促改、以查促优。
有序开展评查工作
为确保评查工作扎实有效，两院前期围绕评查范围、方式及标准等进行了充分沟通，制定了详细的实施方案。交城法院抽调5名审判经验丰富的资深法官组成评查组，确保了评查的专业性。
全面细致审查案卷
本次评查严格遵循“客观公正、实事求是、以评促改、以查促优”的原则，所抽取的16件案件，涵盖民事、刑事两大类型。其中民事案件13件，涉及追偿权纠纷、保险人代位求偿权纠纷、运输合同纠纷、健康保险合同纠纷、离婚纠纷、提供劳务者受害责任纠纷、挂靠经营合同纠纷、合伙合同纠纷、承揽合同纠纷、民间借贷纠纷等多种类型；刑事案件3件，涉及赌博罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪。评查组采取“逐案阅卷、逐项核对、集体评议”的方式，重点对案件实体裁判的公正性、诉讼程序的规范性、法律文书的制作质量、卷宗材料的归档管理等方面进行了全方位、深层次的审查。
客观反馈
经全面评查，交城法院评查组认为，我院参评案件总体质量良好，审判程序严谨规范，实体裁判公正准确，卷宗整理有序，裁判文书质量较高，司法为民理念彰显。同时，也发现了工作中一些有待优化的细节：一是裁判文书说理可进一步深化。少数文书在争议焦点归纳、释法说理的精细化程度上有提升空间；二是卷宗管理需更加精细。个别上诉案件卷宗中未附二审法律文书；部分卷宗存在材料排序、页码标注不规范的情形；三是庭审及送达环节应持续规范。部分案件的庭审记录完整性、送达回证填写规范性有待加强。
针对上述问题，评查组提出了建议：一是持续加强裁判文书质量管控，强化说理；二是巩固提升卷宗规范化管理水平；三是深化类案裁判标准与经验交流；四是建立健全常态化案件质量自查机制。
即知即改
收到评查反馈后，文水法院党组高度重视，审判管理部门立即组织召开专题会议通报情况，并向承办法官逐案反馈。各承办法官对照问题清单，认真进行了核查与整改，并将整改举措融入日常审判工作。
此次评查不仅是对具体案件的检验，更是在建院七十五周年的重要节点，一次自我革新的具体实践。通过交流，我院法官直观感受到兄弟法院严谨细致的办案作风，在比较中看到了自身在细节把控、文书撰写等方面的提升空间。
以常态评查促质效长青
审判质量是人民法院工作的生命线。此次交叉评查，不仅是查找瑕疵的“显微镜”、统一尺度的“校正仪”，更是双向学习、共同进步的“连接桥”。通过交叉评查让审判管理更加开放透明，打破了思维惯性，强化了法官的质量意识、责任担当，减少了“同案不同判”，对提升司法公信力具有积极意义。
评查本身不是终点，而是提升工作的新起点。在建院七十五周年的新起点上，文水法院将认真吸纳本次交叉评查的成果与建议：一是将评查发现的常见问题纳入审判质量管理要点；二是主动“走出去”或“请进来”，拓展与更多兄弟法院的常态化学习交流；三是进一步完善内部案件质量评查机制，使之更严、更细、更实。文水法院将以“求极致”的精神，努力让每一个案件都经得起法律、历史和人民的检验，不断推动法院审判工作高质量发展。
获取最新资讯
责编：贺旭鹏
来源：审判管理办公室
编辑：任智琦
热门跟贴