一声声“大爷”让43岁男子把卖房为母亲治病用的22.5万打赏给女主播。一个“从小缺爱”的人设，激发了48岁女士的母爱保护欲，贷款百万也要打赏男主播，最后倾家荡产！钱没了头脑也清醒了，两人到网上曝光想挽回损失，这钱能要回来吗？法律上怎么定性打赏行为？
河北保定43岁的马先生在镜头前一边说“我真的是一个混蛋！”一边抽自己嘴巴，他说自己一直未婚，以为母亲得了肺癌，把母亲的房子卖了40万治病，后来发现不是肺癌钱就留在他手里，结果2023年至2025年他持续给一个女主播一共打赏了22.5万元。对为什么这么做的原因，他解释说自己每打赏一个贵重的礼物，对方就会说“谢谢花大爷”还送个飞吻啥的，然后他就上头了，因为生活中没人对他这么热情。现在他说自己生活困难，想让对方退还给他一部分。
另一位是四川48岁的杨女士，说自己被男主播"单亲缺爱"的人设激发了母爱保护欲，对方不但形象"楚楚可怜”，甜言蜜语还到位，总之"情绪价值拉满"，把她聊得神魂颠倒一个劲刷票，多的时候一晚上打赏四五万，刷到一无所有还贷款100多万刷票打赏。最后统计了一下自己一共打赏了120多万！
法律上这种打赏的性质怎么界定？这直接影响要求返还的难度，最初的时候有很多打赏纠纷，法院是按无偿、单务的赠与合同定来性的，判决的返还的案子相对多一些，返还比例也相对高一些。
但近些年，法院对这种通过平台给出的打赏的定性，普遍认定为服务合同，按服务合同来说这钱就不是无偿给的，主播提供的表演、互动等情绪价值的服务，给主播打赏就成了一种消费行为。打赏的人享受了服务和情绪价值后，再想把钱要回来，那难度就高了。
通过诉讼能支持返还的打赏案子，常见的有两种情况：
一是未成年人，由于无相应民事行为能力打赏的钱，被支持返还。
另一种情况更多，就是婚姻期间一方打赏，配偶以侵犯夫妻共同财产为由起诉，但这种情况也不是肯定能胜诉。当事人和主播有没有私下接触或不正当关系，这一点很重要，涉及到是否违背公良俗的问题。光说侵犯夫妻共同财产权未必能胜诉，如果还违背公序良俗那胜率就高了。纯粹是因为在直播间里的交流而打赏的，一般不认为有不正当关系。但如果有私下接触，主播以各种手段诱导通过平台打赏，判决返还的可能性就更大。当然，即使判决返还的，也很难全部返还，平台抽成的那部分很难要回来。
之前提到这两个人，被激发出母爱的杨女士结没结婚不知道，马先生是没结婚的，但更重要的一点是从两个人曝光的内容来看，强调的都是直播间里的交流，没提有私下接触，如果确实没有私下接触，那法律途径要求返还，就很难被支持了。成年人要为自己的行为负责。
当然，跳出个案的法律分析，不可否认现在很多直播间里其实是精心设计的套路的，某些人群可能确实这种套路缺乏免疫力，这种明显坑人的套路，是该被放比例，还是该被制约和管理呢？这也是个问题。
本文作者：杨文战律师,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
热门跟贴