来源：市场资讯

（来源：金诚同达）

打开网易新闻 查看精彩图片

一、 案情简介

本案缘起国内某知名通信企业报案，公诉机关指控保某未经商标权利人授权，将由旧配件组装成的该企业设备对外销售，涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。原一审法院全面采纳控方指控，认定涉案金额达 “数额巨大” 标准，判处保某有期徒刑四年，并处罚金二十四万元。

金诚同达合伙人徐秦于原一审末期介入本案，当时已经无力回天，一审被判处四年有期徒刑。二审正式介入后，徐秦律师经全案卷宗研判发现，同时涉案设备配件均为原厂真品部件，商品商标也是原厂商标，虽非全新产品，但也无“以旧充新”销售，所以认为当事人不构成犯罪，甚至连民事侵权都够不上，此外也存在鉴定意见严重违法、言辞证据互相矛盾等证据问题。

二、 辩护策略

接受委托后，徐秦律师制定全流程精细化辩护策略，全方位开展辩护工作。

一是实现关键程序突破，二审阶段针对原审判决在事实认定、证据采信上的重大错误，提交详尽的无罪辩护与质证意见，成功推动二审法院以 “事实不清” 为由裁定撤销原判、发回重审，为案件实体改判奠定了决定性基础。

二是全面解构控方指控体系，重审阶段围绕当事人主观无犯罪故意、涉案商品非刑法意义上的假冒商品、核心证据违法无效、控方类推定罪逻辑错误四大核心维度，提交多份专业法律意见，从根本上动摇控方定罪逻辑。

三、 结果与影响

本案重审一审中，法院采纳徐秦律师的核心辩护意见，最终改判保某有期徒刑二年三个月，即判即放。

本案为同类疑难复杂知识产权刑事案件的办理提供了重要参考。同时，本案也充分展现了金诚同达、徐秦律师在刑事诉讼与知识产权争议解决领域的专业实力。

刑事诉讼是金诚同达传统业务领域中的优势业务之一，团队律师专业基础知识扎实,学术理论功底深厚,专长于处理各类重大、疑难、复杂的职务犯罪、经济犯罪等刑事诉讼案件。

同时，金诚同达还可为企业或个人提供刑事风险分析预防和化解方案,能够在刑事风险预防、刑事控告方面为客户提供专业、优质、可靠的全程法律服务。我们立足于各领域对行业特征的深入研究,通过行业要素链接刑事法律专业，拥有丰富经验。我们长期关注、研究相关领域的法律法规、政策、市场的最新动向,团队中的多名律师经常为境内外大型企业提供相关法律合规培训。我们发挥专业化与团队化的优势,充分保障办案效果,竭诚维护客户权益。

合 伙 人 简 介