糖尿病伤口难愈是临床棘手难题，现有治疗手段效果有限。近日，河北大学郭蕊团队在Diabetes发表研究，首次提出将组织蛋白酶K（CTSK）抑制剂与人脐带间充质干细胞来源的细胞外囊泡（hUMSC-EVs）以半剂量联用，在糖尿病小鼠模型中取得了优于全剂量单药的伤口愈合效果。机制上，两者通过协同抑制铁死亡——CTSK抑制剂稳定铁蛋白调控铁代谢，hUMSC-EVs则抑制磷脂过氧化并增强GPX4抗氧化防御，双管齐下阻断了糖尿病伤口中多条铁死亡驱动通路。该策略在降低EV用量的同时提升疗效，为干细胞外囊泡的临床转化提供了新思路。
糖尿病足溃疡是糖尿病最严重的并发症之一，约有19%~34%的糖尿病患者一生中会遭受足部溃疡的困扰，年死亡率高达11%【1】 。高血糖环境下，皮肤成纤维细胞和内皮细胞功能受损，胶原沉积减少、血管新生受阻，伤口迁延不愈【2】。尽管间充质干细胞来源的细胞外囊泡（EVs）在促修复方面潜力巨大，但其产量低、稳定性差等问题限制了临床应用。如何“增效减量”成为EV疗法转化的关键瓶颈【3-5】。
近日，河北大学生命科学学院干细胞与生物医学实验室郭蕊课题组在Diabetes在线发表题为Cooperative Action of Cathepsin K Inhibitor andhUMSC-EVs in Attenuating Ferroptosis Sensitivity for Superior Diabetic Wound Healing的研究论文，报道将半剂量的CTSK抑制剂与hUMSC-EVs联用，不仅显著加速了糖尿病小鼠伤口愈合，其效果甚至超越了全剂量单药治疗，且这一协同效应源于对铁死亡通路的双重靶向抑制。
研究团队首先在db/db糖尿病小鼠背部制造全层皮肤缺损模型，分别给予PBS、全剂量CTSK抑制剂（1 μmol/L）、全剂量hUMSC-EVs（2 μg/μL）以及半剂量联用（各减半）治疗。结果显示，半剂量联用组在第10天即实现97.93%的伤口闭合，远超单药组和模型预测的叠加效应值（88.99%）。组织学分析进一步证实，联用组显著减少了糖尿病伤口特有的空泡化病变（降低40.24%），并有效恢复了CD31阳性微血管密度、α-SMA阳性肌成纤维细胞数量及胶原沉积。
在细胞层面，高糖（HG）处理的人真皮成纤维细胞（HDFs）和人脐静脉内皮细胞（HUVECs）中，半剂量联用使CTSK活性分别降低53.03%和61.07%，I/III型胶原分泌量提升3.5~6.5倍，细胞增殖和迁移能力恢复至接近正常水平，且效果均优于全剂量单药。值得注意的是，在血管新生功能检测中，单药对HG受损的管腔形成无明显改善，而半剂量联用则使分支节点数、总管长等指标恢复至正常水平的70%以上。
为探究联用增效的分子机制，团队对治疗后的HDFs进行了蛋白质组学分析。结果揭示了两条截然不同却又互补的作用路径：CTSK抑制剂特异性上调铁蛋白轻链/重链（FTL/FTH1）和铜蓝蛋白（CP）等铁代谢相关蛋白，富集于溶酶体功能和铁稳态通路；而hUMSC-EVs则选择性调控长链脂肪酸代谢与线粒体功能，显著抑制ACSL4表达、恢复GPX4水平，并提高GSH/GSSG比值。半剂量联用恰好整合了上述两条通路，一方面通过CTSK抑制减少不稳定铁池积累，另一方面借助hUMSC-EVs阻断磷脂过氧化级联反应，从而实现对铁死亡上游“铁过载”与下游“脂质过氧化”双重驱动因素的全面压制。
进一步的验证实验表明，铁死亡抑制剂Fer-1虽能部分挽救HG诱导的细胞功能损伤，却无法完全模拟联用治疗的强效修复作用。而铁过载模拟物FAC或GPX4抑制剂RSL3的加入，则可完全抵消CTSK抑制剂和hUMSC-EVs的保护效果，证实铁死亡抑制是联合疗法发挥功效的核心机制。此外，联用治疗还显著改善了HG损伤的线粒体膜电位、降低线粒体ROS并提升ATP产量，提示其可能通过维持线粒体代谢稳态间接强化抗铁死亡能力。
该研究首次系统论证了“半剂量CTSK抑制剂+hUMSC-EVs”组合在糖尿病伤口修复中的优越性，其核心创新在于：1）发现半剂量联用可产生超越全剂量单药的协同效应，为降低EV临床用量提供了可行方案；2）阐明CTSK抑制剂与hUMSC-EVs通过“铁代谢调控-脂质过氧化抑制”双轴心协同抑制铁死亡的分子机制；3）揭示了联用疗法对线粒体功能的额外保护作用。
尽管如此，研究团队也坦诚指出，db/db小鼠模型不能完全模拟人类2型糖尿病复杂的代谢紊乱，且研究未深入涉及免疫细胞等其他伤口修复参与者的响应。未来需在更贴近临床的大动物模型中验证该策略的有效性与安全性，并进一步探索联用调控代谢重编程的具体分子靶点。
总而言之，这项研究为糖尿病难愈性伤口提供了一种“小分子药物”与“前沿生物制剂”巧妙连用的治疗范式，也为解决干细胞外囊泡疗法转化瓶颈提供了新视角。
原文链接：https://doi.org/10.2337/db25-0817
制版人：十一
参考文献
[1] Mcdermott K, Fang M, Boulton A J M, et al. Etiology, Epidemiology, and Disparities in the Burden of Diabetic Foot Ulcers [J].Diabetes care, 2023, 46(1): 209-221.
[2] Feng J, Lai S, Tang D. Mechanisms and Interventions of Diabetic Wound Healing [J].Current diabetes reviews, 2026, 22(1): 147-160.
[3] Yue G, Li Y, Liu Z, et al. Efficacy of MSC-derived small extracellular vesicles in treating type II diabetic cutaneous wounds: a systematic review and meta-analysis of animal models [J]. 2024, Volume 15 - 2024.
[4] Wang J, Liang Y J, Pan X. Advances in the Role of Stem Cell-Derived Exosomes in Diabetic Foot Wound Healing [J].Diabetes, metabolic syndrome and obesity : targets and therapy, 2025, 18: 2767-2781.
[5] Chaudhari A P, Budayr O M, Bonacquisti E E, et al. The status of extracellular vesicles as drug carriers and therapeutics [J].Nature Reviews Bioengineering, 2026, 4(4): 301-318.
BioArt
Med
Plants
人才招聘
学术合作组织
（*排名不分先后）
转载须知
【非原创文章】本文著作权归文章作者所有，欢迎个人转发分享，未经作者的允许禁止转载，作者拥有所有法定权利，违者必究。
热门跟贴