案件的终结，不应只是个体的罪与罚，更应成为基层治理的镜鉴
据新京报报道，近日，一则“山西代县卸任村干部驾铲车推土掩埋村民”的视频引发广泛关注。视频中，一名红衣村民被泥土掩埋至头部、右臂，一旁停有铲车。
24日，红衣村民王先生告诉记者，他与原村支书任某某之间存在土地纠纷，事发时任某某驾驶铲车强行推土，王先生站在自家地界上阻拦。目前，当地公安局将涉嫌寻衅滋事罪的任某某刑事拘留。
毋庸讳言，土地纠纷作为农村社会的沉疴宿疾，其存在本身并不令人意外。面对分歧，理性协商与依法维权才是化解矛盾的应有之义。然而，这起事件却突破了人伦与法律的底线。任某某驾驶铲车将对方“活埋”于黄土之中，这种以重型机械宣泄私愤、视他人生命如草芥的行为，不仅是对个体生存权的漠视，更是对现代法治社会秩序的挑衅。
令人愕然的是，任某某并非普通村民，而是卸任的村支书。这一特殊身份本应意味着更高的法治素养与责任担当，如今却沦为野蛮暴力的底色。如此目无法纪，底气何来？是否抱着有人撑腰的心理？这些疑问，都需要公正的调查来一一回应。
进而言之，透过任某某“卸任村支书”这层特殊身份，更应深层次追问：时至今日，在个别基层一线，矛盾化解机制为何失灵？
土地乃农民安身立命之根本，一旦权益受损，本应有多重制度化渠道予以纾解。然而，在一些地方，协商无力、调解失效、仲裁空转，农民往往陷入“诉求无门”的困境，以至于出现“谁的拳头硬谁就底气足”的情况。
面对类似纠纷，若缺乏常态化、透明化的监督与干预机制，弱势一方的合法权益便难以得到保障。如果合法的维权路径不够高效或有效，非法的私力救济便有了滋生的土壤。小矛盾拖成大纠纷，不仅是个人的悲剧，更是制度预警机制的失声。
因此，完善多元化解纷体系、打通司法服务“最后一公里”，才是治本之策。透视此案，当从两方面着手：一是相关部门要高度重视农村的土地纠纷，化解之道在于以法确权，源头治理，不能埋下隐患；二是提升法治素养，让村民遇事找法。比如土地管理法第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
这起惊悚的“铲车埋人”事件，将以法律的严惩画上句号。但案件的终结，不应只是个体的罪与罚，更应成为基层治理的镜鉴。只有铲除野蛮暴力的土壤，疏通矛盾化解的渠道，让每一次纠纷都有公正裁决，才能避免下一个在土里等待被救的“王先生”。
红星新闻特约评论员 秦川
编辑 汪垠涛
审核 王光东
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
热门跟贴