很多人第一次打官司，总觉得法庭辩论就是要唇枪舌剑压倒对方，可往往官司输了，都没意识到自己在辩论环节踩了大坑。
法庭辩论的核心是围绕案件争议焦点发言，脱离焦点的内容说得再多也毫无意义。开庭前法官都会明确本案的争议焦点，这是整场辩论的核心框架。但不少当事人说着说着就扯到和案件无关的陈年旧事上，哪怕法官多次提醒打断，还是非要把话说完。要知道，法官裁判只看和案件相关的事实与证据，书记员也不会记录无关内容，你说得再动情，也不会对案件结果有任何帮助。
法庭辩论是给法官讲理，不是和对方当事人吵架对线。很多当事人一听到对方的陈述不符合预期，就忍不住当场反驳、出言指责，张口就是对方胡扯、不讲理，全程盯着对方争执，完全忘了法官才是决定案件结果的人。这种情绪化的表达，不仅不会加分，反而会让法官对你陈述内容的可信度大打折扣，严重的还可能因扰乱法庭秩序被训诫。
毫无准备的临场发挥，只会让你的发言逻辑混乱、颠三倒四。有些当事人觉得开庭不用提前准备，临场想到什么说什么就行，结果站起来发言，说完第一点就忘了第二点，说着说着又绕回之前的内容，全程颠三倒四。法官听完根本抓不住你的核心主张，自然也很难支持你的诉求。
千万不要全程低头念提前写好的稿子，无视庭审的实时变化。不少当事人会提前把辩论词写得满满当当，开庭时从头念到尾，连头都不抬。但庭审是动态的，对方的质证意见、法官的补充提问，都是提前写好的稿子覆盖不到的。等你念完稿子，法官问你有没有针对对方的意见回应，你只会当场愣住，这种自说自话的发言，根本起不到辩论的作用。
没有证据支撑的主观评价，说一百句都不如一份有效证据管用。很多当事人在庭上反复说对方人品差、一贯不讲信用，全是没有证据的主观评判。法官断案只看证据和法律，不会根据人品评价下判，这类话不仅毫无意义，还会让法官觉得你没有有效依据支撑主张。
辩论发言不是说得越多越好，反而说得越多，暴露的破绽就越多。有些当事人觉得说得越久越占理，一发言就是十几分钟。但你说的每一句话，对方都在核对有没有前后矛盾、无证据的陈述，等你坐下，对方一句精准反驳，就能戳破你的漏洞，让你陷入被动。真正有效的辩论，从来都是精准直击核心，而非长篇大论。
除此之外还要提醒，庭审中不要随意打断对方发言，也不要对对方陈述的事实随口自认，这些不经意的行为，都可能成为对你不利的裁判依据。
热门跟贴