前段时间，去某基层乡镇调研，我发现一件事情，那就是上级安排的某项任务，在往下传达落实的时候，竟然层层加码。

后来和几个负责人聊这个问题，最后悟出了一个逻辑:按规则办事不能免责，那就只能层层加码了。
现实中，制度明明白白，落实也按照程序，但只要结果出了问题，领导追责的时候照样找你。那大家心里就明白了：光按制度来是不够的。

于是，一种很无奈的做法就出现了——既然按规矩不保险，那就多搞点规矩；既然制度护不住自己，那就在制度外面再加一层保护。结果就是，规矩越定越多，层层加码。

打开网易新闻 查看精彩图片

咱们得承认，任何工作都离不开规则。规则的作用有两个：一是告诉你该怎么做，二是给你划一条安全线——只要你照着做了，就算结果不好，也不该怪你。这才是公平的。

可现实中，一旦出了事故或者舆情，没人回头去看制度合不合理，大家只盯着结果看。结果不好，你就得担责。
这样一来，制度就变成了一条“及格线”，而不是“安全线”。你心里清楚：制度只是最低要求，光做到这些还不够。于是你自己就开始往上加码。本来检查一次就行，你非要检查三遍；本来交一份材料就够了，你整出五份台账；本来一个部门能搞定的事，你非要拉上三五个部门一起签字。这些多余的步骤，不是制度要求的，而是你自己为了“留证据”——万一出了事，至少能证明我做得比规定还多。
有人把层层加码简单地说成形式主义、官僚主义。但你仔细想想，这其实是每个人被迫做出的聪明选择。因为责任这个东西太不确定了——今天说做到A就安全，明天出了事照样找你。那你能怎么办？只能做到B、C、D，越多越安全。加码加的不是工作本身，而是给自己加一层保险。
结果呢？程序越来越多，效率越来越低；材料越来越厚，问题照样没解决。很多人干活不是为了把事干好，而是为了留下记录。台账齐全了，就证明自己干过了。至于问题到底解决没有，反而没人关心了。
想改变这种局面，光说“减负”“减台账”没啥用。只要“按规矩办事还得背锅”的逻辑不变，加码就一定会卷土重来。

真正的办法只有一条：让制度重新成为保险。只要你按制度做了，就理应被保护。制度有漏洞，那就改制度，而不是罚执行的人。

只有大家相信“按规矩来就没事”，才不会自己瞎加码。否则，今天减掉的规矩，明天又会加回来。