“管行业必须管安全”，这是安全生产领域的核心原则，初衷是明确分工、压实责任，让各部门各司其职、协同发力。
但在实践中，某些人却将这一原则曲解误用，衍生出一系列甩锅话术，把自身监管责任推给其他部门，导致“谁都要管、谁都管不好”的治理困境。
今天，我们就戳破这些话术的真面目，理清责任边界，还原原则本意。
最常见的甩锅话术，首推“应急只是综合监管”。
不少应急人动辄以“我们只负责综合协调，不管具体行业监管”为由，推脱对工矿商贸行业的监管责任。但事实上，无论是《安全生产法》还是应急管理部门“三定”方案，都明确规定应急管理部门既要承担法规制定、事故调查等综合职责，也要直接监管冶金、有色、建材等八大工贸行业，以及危化品、烟花爆竹等领域。把“综合监管”等同于“只协调不监管”，本质是对自身职责的刻意回避，更是对法规政策的无视。
其次，是将“管行业必须管安全”误读为“全员执法授权”。
一些应急人片面认为，既然“管行业就要管安全”，那么工信、商务等产业部门就该和应急部门一样，开展现场执法、实施行政处罚。这种逻辑完全背离了原则初衷：“三管三必须”的核心是让各部门在自身职责内嵌入安全要求，而非重构平行监管体系。工信部门的职责是产业规划、技术改造，商务部门的职责是流通管理、外贸促进，它们要做的是在发展中落实安全，而非替代应急部门的专业监管。把“嵌入式责任”变成“替代性监管”，只会打散专业监管体系，导致责任稀释、监管缺位。
更具迷惑性的是“不监管安全，你们管什么？”。
这句话看似理直气壮，实则是对政府职能分工的严重误读。政府部门各司其职，应急部门负责工贸安全监管，工信部门负责产业发展，商务部门负责市场流通，每个部门都有自己的核心职责。用“是否监管安全”来否定其他部门的价值，甚至倒逼非监管部门替代执法，不仅荒谬，更是对现代治理体系的简单化、片面化理解。
说到底，这些甩锅话术的本质，是部分应急人不学业务、职责淡薄、刻意曲解、推卸责任、为己渔利。
还有更离谱的：
“只要审批了，只要发证了，只要靠近了，出了事，谁都别想跑。”
“我们只管名录里的，不管名录外的！”
“危险怎么啦？！是不是化危品，我们说了算，别人说了不算！”
“烟花爆竹炸了，不点火能炸吗？所以是先着火后爆炸，是火灾！”
“烟花爆竹生产企业肯定也是消防安全重点单位。既然是重点单位，那消防就得负责！”
热门跟贴