2026年5月6日，科普博主“耿同学讲故事”发布视频，将举报的矛头再次对准中山大学。就在两天前，他刚刚公开举报中山大学肿瘤防治中心国家“杰青”康某某教授2020年发表于《自然·细胞生物学》的论文涉嫌“图片重复使用、数据异常”。中山大学已在5月5日发布通报，表示已正式启动调查程序。
时隔一日，耿同学再次将目光投向中山大学生命科学学院一位副院长、国家杰青邝莫某，理由是该团队于2026年2月12日在线发表于同一期刊《自然·细胞生物学》的论文，存在大量令人费解的数据和极不自然的统计数字。
该篇论文题为THY1⁺ cancer stem cells drive metastasis through a pseudohypoxic state shaped by neutrophil-derived mitochondria。论文通讯作者为中山大学生命科学学院副院长邝某某教授、魏某副教授及中山大学肿瘤防治中心劳向某主任医师。
中山大学生命科学学院网站2026年2月14日刊文称，该研究“首次鉴定出具有显著转移优势的关键‘种子’细胞——THY1⁺肿瘤干细胞（THY1⁺ CSC），并系统揭示了中性粒细胞来源线粒体重塑其代谢状态、驱动肿瘤转移的分子机制”，表达了对这项工作的期许。
然而，正是这份承载重要期许的研究，在发表后不到三个月的时间，就因数据问题成为了学术打假博主的公开质疑对象。
耿同学在视频中指出，他下载了该论文的全部补充数据，逐一核对后发现在统计学上极为反常的迹象。
首先是数据小数点后两位完全一致的“奇观”。多组实验中，不同样本、不同处理组的大量数据，小数点后两位数字竟然完全相同——耿同学判定这在正常实验操作中几乎不可能发生，因为生物学实验存在测量误差和随机波动，不可能出现如此大规模的“整齐划一”。
其次是不同类型实验的数据出现高度相似。耿同学在视频中展示：论文中一个检测IL6ra mRNA表达量的数据序列（1.32、1.09、0.89、1.54、1.65）和一个检测肿瘤体积的数据序列（1.32、1.09、0.59、1.54、1.65）高度相似甚至部分数值完全雷同，只是在个别位置上的数值存在些许增减。耿同学据此认为可能存在数据的“复制粘贴”或修饰行为，而非实验的实际测量结果。
更有甚者，耿同学发现不同类别的实验数据中，有些数值不仅近似，而且小数点末位分布都完全一样。他由此感叹，“这不仅是学术界的耻辱，更是造假界的耻辱。随机数生成器都不会用的人，也配学术造假？”这意味着数据不是来自真实测量，而是由某种固定规则生成的伪随机数——且生成者显然未注意修饰痕迹。
值得注意的是，耿同学在视频中特别指出，该论文的一位作者在PubPeer等学术监督平台上早已被人指出图片相似之处，当时作者曾解释“图片误用”，但对于数据雷同的质疑，至今未作回应。耿同学在视频中对此调侃道：“一定是没看到，所以没回复，总不可能是不知道怎么回复了而没回复吧？”这段自我调侃式的揶揄，暗示作者面对数据质疑的态度与其面对图片质疑的态度并不一致。
就在耿同学披露上述质疑的前两天，即5月5日，中山大学已就该校肿瘤防治中心康铁邦教授被举报一事正式发布通报。
针对近日网络上对我校附属医院康某某相关学术论文图片及数据存疑的反映，学校高度重视，现已正式启动调查程序。
学校一贯坚持对学术不端行为“零容忍”，后续将根据调查结果严肃认真处理。
据公开报道，此次质疑源于科普博主“耿同学讲故事”发布视频，实名举报中山大
附属医院康某某领衔发表的论文中存在图片挪用、数据造假等学术不端问题。相关质疑视频在多平台广泛传播，引发舆论关注。
热门跟贴