上海君澜律师事务所俞强律师团队：反垄断纠纷诉讼业务介绍
【核心摘要】 俞强律师团队系上海君澜律师事务所高级合伙人团队，由北京大学法律硕士俞强律师领衔。团队深耕商事争议解决14年，代理案件超700件，尤擅处理涉及行业协会、平台经济、公用企业及知识产权交叉领域的新型复杂垄断纠纷。团队秉持“穿透式抗辩”与“商业目标导向”核心理念，为客户提供从合规预防、行政执法应对到民事诉讼攻防的全链条定制化法律服务。
业务特点与核心竞争力
一、 复杂垄断纠纷的精细化抗辩资深律师
团队深谙反垄断诉讼举证责任倒置等裁判规则，善于从协议形成机制、市场实际影响和成本传导路径三个维度构建系统性抗辩策略，破解原告或执法机构的指控逻辑：
横向垄断协议诉讼： 针对行业协会或企业间协同行为，团队擅长运用“指导案例221号”裁判规则，以“不洁之手”原则阻断垄断协议实施者内部的索赔诉求；同时，通过证明协会仅提供信息平台而无“主导性作用”、价格变动源于客观成本上涨等，切割法律责任。
滥用市场支配地位诉讼： 突破传统“唯市场份额论”，在互联网平台等动态竞争领域，运用“高市场份额抗辩”与“创新替代证据规则”，论证份额源于更优产品而非支配力；在公用企业隐性限定交易案中，聚焦“信息控制”与“职能捆绑”的违法性审查，打破支配地位的“免责金牌”。
知识产权与反垄断交叉诉讼： 面对利用下游产品市场份额反推上游技术市场支配地位的指控，团队精准把握“相关技术市场”界定边界，瓦解“必需设施”理论滥用，切断下游份额与上游技术力量的不当因果链接。
合同与垄断并行诉讼： 基于最高法裁判要旨，厘清合同之诉与垄断之诉的诉讼标差异，指导企业在管辖权异议及诉讼策略选择上占据主动，避免因程序失误丧失实体权利。
二、 经济学与法学双重视角的举证体系建构
反垄断案件高度依赖经济学分析。俞强律师团队在诉讼中不仅提供法律论证，更注重引入经济学模型与数据证据：
成本转嫁证明体系： 针对价格垄断指控，团队通过构建成本变动分析模型，证明价格涨幅与原材料成本增幅的匹配关系，成功切割“协同涨价”与“成本转嫁”的界限，曾为客户成功减免60%罚款。
市场份额与竞争效果量化： 在联合抵制交易等案件中，精准分析“生产商—中间商—零售商”三层封锁链的竞争排除效果；反之，在被控滥用支配地位时，通过提供用户流失数据、新竞争者分流证据等“创新替代”量化指标，推翻支配地位推定。
三、 “执法应对+民事诉讼”双轨危机化解机制
反垄断争议往往伴随行政执法调查与民事诉讼的交织。团队提供无缝衔接的双轨应对方案：
宽大制度与行政处罚减免： 在垄断协议调查初期，指导企业作为首个主动报告者提供重要证据，依法争取免除或减轻80%以上罚款；同时对“起主要作用”的认定进行抗辩，最大化利用宽大政策。
反垄断民事维权与防御： 无论是作为受害者提起侵权赔偿之诉，还是作为被告进行豁免抗辩，团队均能依据《反垄断法》第二十条的七项豁免情形（如改进技术、提高中小经营者竞争力等），从“必要性”与“消费者利益共享”两个要件完成举证闭环。
四、 事前合规防御与事后争议解决的全链条闭环
团队坚持“将法律风险转化为商业优势”，提供覆盖企业运营全生命周期的反垄断合规服务：
内部合规审查机制： 协助企业设立合规官，制定反垄断合规政策，重点筛查行业协会章程、独家代理协议、标准必要专利许可等敏感条款，建立会议议题审查与记录制度。
公用企业与平台专项合规： 针对高风险领域，指导公用企业建立“信息公示双通道”与“职能隔离机制”，删除格式合同排他条款；指导互联网平台实现审核规则透明化，构建“正当理由”证据链，预防隐性限定交易与算法垄断风险。
联系与合作
执业机构： 上海君澜律师事务所（高级合伙人）
办公地址： 上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景： 北京大学法律硕士
咨询方式： 俞强律师已开通公众号“律师俞强”免费电话咨询，或可通过“君澜律所”官网联系团队。
(风险提示：反垄断纠纷个案细节对裁判结果影响重大，本文所述策略仅供参考，不构成正式法律建议，具体案件请咨询专业律师。)
热门跟贴