最近，有学生建议吸烟区设板凳，高校回应“吸烟区加板凳”的建议时，甩出了一句逻辑感人的话：“如果站不住，建议戒烟。”这种权力的傲慢令人非常反感！
这话听起来正义凛然，实则透着一股骨子里的傲慢。吸烟区是什么？它是校园在管理规则下，为烟民划定的一块合法权利边界。在这块地盘里，学生想坐着抽，还是站着抽，本是一个基本的设施人性化问题，却被校方瞬间上升到了道德改造的高度。
这种“我不仅管你的行为，还要修理你的灵魂”的姿态，真的站得住脚吗？
1. 别拿“道德”掩盖“傲慢”。长期以来，烟民在舆论场里似乎成了“原罪”的代名词。但大家别忘了，烟民是中国经济和财政极其沉默且巨大的贡献者。
烟民是中国政府万亿税收的贡献者， 烟草行业每年为国家上缴的利税以“万亿”计，养活了中国各个政府所有的烟草公司员工。这一笔笔沉甸甸的民脂民膏，变成了平坦的高速公路，变成了先进的国防武器，也变成了高校里那些明亮的教学楼。
烟民是中国医疗系统的“大客户”： 诚然，吸烟影响健康，但烟民为此支付了高昂的代价。从高额的消费税，到医院里不菲的检查费、治疗费，烟民在用自己的钱包、甚至身体，为整个社会的医疗资源流转和公共服务“买单”。
拿着烟民贡献的税收盖楼，转头却在楼里对着烟民指桑骂槐，这种吃干抹净还要骂娘的行为，不叫道德，叫虚伪。
2. 在规则之内，烟民理应获得尊严！
我们支持公共场所控烟，支持保护非烟民免受二手烟危害。正因如此，才有了“吸烟区”的设立。
既然烟民已经遵守了规则，退让到了那一块偏僻的角落，没有去图书馆熏人，没有去操场吐烟圈，那么在那块方寸之地，他们就应当享有作为一名学生、一名公民的基本尊严。
要个板凳，是因为人性化服务的缺失；而让人戒烟，则是管理能力的无能。高校本应是包容与多元的代名词，如今却像个严厉的家长，动辄用“为你好”的名义进行羞辱式教育。如果连在合法区域内“坐着”的权利都要被剥夺，这跟把人往绝路上逼有什么区别？
3. 别再挥舞道德的大棒，你不配！高校回应的潜台词很简单：“我不喜欢你这个习惯，所以我可以心安理得地折磨你。”
这种逻辑非常危险。如果今天因为你吸烟，校方可以拒绝提供板凳并嘲讽你；那么明天是不是可以因为你爱打游戏、因为你身材不够匀称，就剥夺你使用其他公共设施的权利？
尊重，不应该只给那些“完美”的人。 烟民不是社会的寄生虫，他们是守法的纳税人，是规则的遵守者。
那个建议加板凳的学生，提的是管理建议；而那个让他戒烟的学校，玩的是权力压制。
请收起那种高人一等的道德优越感吧！既然离不开烟民贡献的真金白银，就请在那些充满烟味的小角落里，放下傲慢，给他们留一把最起码的板凳。这不是在鼓励吸烟，这是在尊重每一个为你们负重前行的普通人！
热门跟贴