最近，增城凤秀家园的消息，看得我心里发沉。
小区2022年交付，物业公司进场一年多，今年4月底正式撤场时，物业费收缴率只有26.41%，累计欠费超过100万元，随后小区状况频出。
相信很多人第一反应是骂物业。
但在我看来，真正可怕的不是单个个例，而是已经成了一种趋势：
物业正在撤退，广州很多小区要面对更残酷的问题。
物业的本质问题是什么？
为什么这么说？
2018年前后，物业股扎堆上市，资本市场最看重的是在管面积，面积越大，估值越高，很多物业公司开始拼命拿项目。
行业正常运营的最低安全线是85%，71%已经严重跌破警戒线，物业经营越来越难。
换言之，过去不少项目从一开始就是在扩充规模，并不是按长期服务在做。
楼市上行的时候，这套逻辑还行得通。
现在不一样了，人力、维保、能耗成本都在涨，物业费收不上来，账自然难平。
中指院数据显示，全国监测到的住宅物业撤场项目，其中不少是物业主动撤场。
这不是个别小区闹矛盾，而将意味着整个行业进入了深度调整期。
问题是，物业撤场，对公司来说是商业决策。对业主而言，是生活秩序突然失稳。
垃圾清运、门禁、电梯、照明、消防、停车等，平时看着不起眼，一旦失管，影响的是整个小区最基本的体面。
一个小区如果没有形成决策能力，没有人能代表业主谈合同、审账目、推动换物业、处理公共收益和维修资金等，那么物业一撤，小区很容易就散了。
广州并不只有凤秀家园一个例子。
更早之前，番禺东平苑在物业撤场后，社区临时代管根本替代不了专业服务，小区迅速陷入失序，6年无人管，甚至家园变“垃圾场”，严重到直接被租赁市场避雷。
所以我越来越觉得，物业问题本质上不是服务问题，而是治理问题。
未来房子的分化，不只是地段和产品力的分化，还会越来越明显地变成治理分化。
物业问题箭在弦上
小区自身到底该怎么做？
不过好消息是，在小区治理这一块，广州已经在补课。
广州早前提出，到2025年底基本完成全市3400多个物业小区业主组织成立任务，2026年的数据显示，成效显著。（来源：广州住建局）
显然，物业问题，不能只靠物业公司，小区本身必须具备基本治理能力。
所以眼下最该补的，我觉得有三件事。
第一，业委会得真正建起来。
平时很多人觉得业委会存在感不强，但真到物业撤场、换物业、追责、审账的时候，没有业委会，业主连谈判抓手都没有，大家只能在群里吵，最后谁也解决不了问题。
第二，物业费的定价机制，得回到现实。
如今不少小区还用十年前的收费标准，去要求今天的服务质量。
人工、设备维护、垃圾清运、安保成本都涨了，价格却长期不动，结果往往只有两个，要么物业硬亏，要么服务降配。
当然，不是说涨就该涨，至少价格和服务要匹配。
比如江苏常熟有老旧小区在服务改善后适度上调物业费，收缴率反而从不足60%升到90%以上。（来源：苏州住建）
来源：苏州住建
广州也有不少成功的案例，说明小区只要有治理能力，物业撤退也能被接住。
这些案例表明，只要小区建立了有效的治理机制，无论是业主自治、政企合作还是灵活的微管家模式，都能缓解物业撤退带来的风险。
第三，物业退出，须有规则。
现在很多小区最怕的就是物业说撤就撤，交接混乱，中间空窗。
物业不可能被强行绑在亏损项目上，但如果没有过渡期+清晰交接标准+应急兜底机制，最后买单的还是业主。
总而言之，物业大撤退，暴露了靠资本推动、靠规模扩张的逻辑已经过时。
当下真正重要的，是业主如何齐心协力培育小区的治理能力。
因为接下来，广州房子的分化很可能进入第二阶段：
第一阶段看地段和产品，第二阶段看治理。
有没有业委会，能不能形成共识，公共空间能不能持续维护，物业撤场后有没有人能接住……等等，都会慢慢体现在房价和居住体验里。
毕竟买房，买的肯定不止地段和户型，更是一个小区有没有长期维护和治理的能力。你觉得呢？
如果你想了解最近购房资讯以及有哪些值得入手的笋盘，可以添加我们客服，咨询你感兴趣的楼盘或板块。
免责声明:
本文对项目或产品的介绍，对项目周围环境、交通、教育资源、商业配套及其它公共设施的介绍，均旨在提供相关信息，不作为任何购买要约，不意味着本公司对此作出承诺。本文涉及面积均为建筑面积。买卖双方的权利义务以双方签订的《商品房买卖合同》及附件等协议为准。本文部分图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。
热门跟贴