去年年底，我们报道过有市民花费7000元寻求法律咨询机构追债，事后才发现该机构并无执业律师。报道播出后，多名市民主动反馈自己遭遇了同类消费陷阱，市民韦先生就是受害者之一。他先是因“招聘转培训”套路被骗1.6万元，本想通过法律途径维权，不料又被法律咨询公司套路，再次损失1.2万元，遭遇二次被骗的经历。
为追1.6万“培训费”
反被法律咨询公司“套路”1.2万？
据韦先生讲述，他遭遇招聘转培训诈骗、损失1.6万元后，在抖音平台搜索律师事务所相关服务，平台为其推送了本地法律咨询企业的推广信息，他就此接触到“法无忧”公司，最终再次被骗1.2万元。
回忆起这段维权变被骗的经历，韦先生十分无奈。去年6月，他在短视频平台看到该法律服务推广后，主动联系了佛山市法无忧管理咨询有限公司一名自称“谭法务”的工作人员，听到韦先生的追款诉求后，对方就给他吃下了“定心丸”。
“谭法务”向韦先生保证，他的案件胜诉概率极高，公司可以全权处理、包赢官司，还能实现“退一赔三”。同时，对方自称是律师主任，手握律师资源，可以指派专属律师对接案件、出庭应诉。韦先生因此误以为对方是正规律师事务所。
去年6月29日，韦先生与佛山市法无忧管理咨询有限公司签订《法务服务合同》，缴纳了8000元咨询服务费。根据合同约定，该公司将为韦先生的合同纠纷，提供法律咨询、案情分析、线索搜集、起诉状撰写、立案文书准备等法务服务。
但后续服务过程中，韦先生发现该公司服务漏洞百出，文书资料错漏不断，且该公司要等到开庭日期确定后，才会对接律师，所谓的专属律师，也并非该公司自有人员。
韦先生透露，该公司为他制作的诉讼书、对接的法院信息中，甚至出现了他的姓名、民族等基础信息错误。第一次庭审因被告缺席，韦先生顺利胜诉，但在二审的时候，该公司并再次收取了4000元费用。然而二审并未开庭，仅以书面形式草草结案。事后韦先生得知，对方找的是外包律师。
察觉异常后，韦先生重新翻阅双方签订的合同，才发现条款中早已标注，公司服务不包含诉讼代理业务。如果需要聘请专业律师参与诉讼，需要韦先生自行与第三方律师签订委托合同，并另行支付费用。随后，韦先生向该公司提出退款诉求，但双方始终未能协商一致，仅同意退还2000元。韦先生坦言，没有执业资质的工作人员胡乱打包票承诺稳赢、包赢，是自己掉入陷阱的主要原因。
维权反被“二次收割”
多名市民深陷法律咨询陷阱
另一名报料人李女士表示，咨询过程中，工作人员告知她，开庭日期确定后才会分配对接律师，但自己并不了解正规的法律服务流程，便轻信了对方的说法。
李女士的困惑并非个例。记者调查发现，多名消费者的遭遇都高度雷同：在短视频平台刷到法律广告，被拉入服务群，迎接他们的是极具诱惑的口头承诺。
据李女士回忆，平台工作人员曾告诉她，这类纠纷案件年均处理五千多万件，胜诉率高达99%，同时承诺8000元的服务费可由败诉方承担，以此打消她的付费顾虑。
以“法务”“助理”等身份 浑水摸鱼
消费者提供的聊天记录显示，这类公司会专门组建维权服务群，群内工作人员头衔均为法律服务、法务助理、案情分析师等，全程没有执业律师对接。面对消费者的质疑，工作人员只会模糊回应，公司有合作律师，开庭前会统一安排，刻意回避核心问题。
李女士透露，临近开庭时，公司才通过小红书花费千元临时外包律师对接案件。也有消费者曾当场询问公司是否有执业律师，对方起初声称公司有两名在岗执业律师，后续又改口承认公司并无自有执业律师。
专业性存疑 服务难保障
虚假宣传、口头承诺的背后，是极其糟糕的专业服务质量。多名受害者均表示，签约付费后，所谓的专业法务团队便会暴露短板。跟韦先生遭遇的个人信息文书录入错误、外包律师履职敷衍等问题相似，李女士也表示，对方在处理自己的案件时，出现了起诉主体错误、起诉对象不符、核心诉求偏差等多处严重专业失误，直接导致案件撤诉，错失维权时机。
记者在天眼查上查询过，佛山市法无忧管理咨询有限公司的经营范围，是“法律咨询（不含依法须律师事务所执业许可的业务）”，而在中国法律服务网，也搜索不到该公司的律师事务所执业许可证，根本不具备从事诉讼代理业务的资质。记者实地走访该公司，工作人员直接拒绝接受采访。
目前，桂城街道综治办、司法所、市场监督管理所等多部门已针对涉事企业开展联合执法行动，市场监管部门已对该公司立案调查，案件仍在进一步办理中。
专业律师：敢承诺“包赢”的
基本不是律师
记者检索黑猫投诉平台发现，全网关于法律咨询服务的投诉已超1.3万条，虚假宣传、拒不履约是主要投诉问题。多数消费者在付费签约后才发现合同暗藏陷阱，缴纳的费用仅为咨询服务费，并不包含诉讼代理服务。“不含诉讼代理”“需自行聘请第三方律师”等条款，成为这类违规公司规避责任的惯用手段。
律师韩丽茹分析指出，这类公司签订的合同虽名为法务咨询合同，但实际承接的是诉讼代理业务，属于以合法形式掩盖非法目的，此类合同在法律上可认定为无效。根据《民事诉讼法》相关规定，诉讼代理人有着严格的资质要求，这类普通法律咨询公司，根本没有资格承接诉讼代理相关业务。
律师介绍，这类无资质咨询机构没有专业法律从业人员，大多依靠通用模板套用文书，极易出现各类专业错误。同时，行业内普遍存在低价转包案件的情况，将消费者的案件外包给陌生律师，律师对案件不熟悉、准备不充分，服务质量完全无法保障。
针对大众疑惑的“法律咨询公司合作律师”模式，韩丽茹律师明确表示该模式不合规。根据《律师法》规定，执业律师必须挂靠律师事务所开展业务，严禁与法律咨询类机构合作承接诉讼代理业务，违规合作的律师及相关机构，均违反行业管理规范。
据了解，2025年广东就有一家律师事务所，因违规与咨询公司合作推广、承揽法律业务，被司法部门吊销执业证书，足以见得相关违规行为的查处力度。
针对层出不穷的法律咨询公司套路，韩丽茹也给出了专业的避坑提醒，帮助市民守护自身财产权益。
1、切勿轻信各类法律咨询机构的胜诉承诺，《律师法》明确禁止律师承诺案件胜诉，凡是打包票、稳赢、百分百回款的宣传，均不具备专业性和合法性。
2、拒绝向个人账户支付法律服务费用，正规律师事务所的收费，均需转入机构对公账户。
3、维权务必选择正规律师事务所，提前核验律所执业许可证、律师个人执业资质，从源头规避风险。
事实上，这类无资质法律咨询公司之所以敢明目张胆打擦边球、收割消费者，核心原因就是存在监管边界模糊。这类企业它们注册的是“咨询公司”，归市场监管部门管，只要经营范围不写“诉讼代理”，就能顺利拿执照。而真正能管诉讼服务的司法行政部门，对这类非律师事务所没有执法权。
于是，一个“两头都管不着”的灰色地带出现了：一边用“包赢”“99%胜诉率”疯狂引流，一边在合同里偷偷塞进“不包含诉讼代理”的免责条款。
要堵住漏洞，光靠消费者擦亮眼睛远远不够。市场监管、司法行政、网信、公安等部门需要建立联合监管机制，平台也必须对法律类广告加强资质核验。监管不缺位，消费者才能少流泪。
有更多精彩视频和直播！
来源：小强热线（记者：张世玉、文桥）
编辑：郭强仔
责编：李锋
监审：黄柏琳
来点赞
请分享
点推荐
请留言
热门跟贴