2026年5月27日，西峡县综治中心人民调解委员会专职调解员李海朝、马怀敏联合辖区公安民警，成功调处一起共同饮酒引发的突发疾病人身损害纠纷。通过前期精准研判、多轮耐心沟通、现场高效调解，当事双方握手言和，帮扶款项当场全额履行，一起极易激化的民生矛盾得到实质性化解，同时为辖区群众敲响文明饮酒、依法担责的法治警钟。
事发当晚，四名男子结伴聚餐，全程仅共同饮用七瓶啤酒，人均饮酒量较少，从客观情况来看，少量饮酒并非诱发当事人脑干出血的直接原因。可意外突发，聚餐结束两小时后，其中一名男子突发脑干出血，紧急送至医院抢救治疗。突如其来的重病与持续产生的医疗开支，让伤者监护家属与另外三名同饮人员产生分歧，双方各执一词、情绪对立，矛盾存在升级激化的隐患。
为从源头化解风险、避免纠纷上行，专职调解员李海朝主动牵头处置，第一时间对接辖区公安民警，联合开展案件复盘与责任研判。工作人员结合饮酒总量、发病医学成因以及《民法典》关于共同饮酒安全保障义务、过错责任认定的相关法条，客观厘清权责边界：四人共饮七瓶啤酒，饮酒量有限，难以认定同饮行为直接致病；但同时明确，即便无直接因果关系，同饮者仍负有留意同伴身体状况的基础注意义务。
研判结束后，李海朝、马怀敏分工协作、多措并举开展疏导工作。二人多次单独约谈双方当事人，一方面安抚伤者家属焦虑情绪，客观讲明少量饮酒与突发重病之间的客观事实，体谅伤者家庭治病的经济压力；另一方面与三名同饮人员深度沟通，讲解情理与法理，三名同饮者知悉伤者家庭经济困难，虽自身无明显过错，仍心生恻隐，愿意出于人道主义给予帮扶补偿。
经过工作人员反复释法明理、换位思考劝导、居中平衡协调，双方彻底放下对立心态，一致认可人民调解方案，自愿到场参与正式调解。
调解现场，在调解员李海朝公正主持、马怀敏全程规范梳理文书材料下，各方充分表达诉求、坦诚协商沟通，最终达成一致调解协议：三名同饮人员出于人道主义关怀，自愿一次性支付伤者医疗困难帮扶金共计15000元，协议签订当日当场足额履行完毕；款项结清后，伤者后续康复、治疗及一切未知后果，均与三名同饮人员无关，各方互不追究其他法律责任。
以案警示：聚餐饮酒切莫忽视法律底线
本案是基层极具代表性的涉酒纠纷案例，情理与法理交织，具备极强现实教育意义：
1. 少量饮酒不代表完全无责，注意义务不能免除
四人仅共饮七瓶啤酒，人均饮酒量偏低，不足以直接诱发脑出血重症，但共同聚餐行为仍让同行人产生基础附随义务。席间、散场后需关注同伴身体状态，一旦察觉不适及时问询、协助送医，漠视同伴异常状况，仍可能承担相应责任。
2. 人道主义帮扶≠法定赔偿，自愿协商是化解关键
本案三名同饮者从客观事实上并无明显过错，15000元帮扶金并非法定赔偿款，而是出于体恤对方家庭治病困难自愿给付。这也说明，纠纷处置中情理兼顾、自愿协商，是温和化解矛盾的有效途径，而私下口头“出事自负”的约定，无法完全规避法定救助义务。
3. 文明适度饮酒，时刻关注同行人健康状况
群众聚餐应当摒弃拼酒、劝酒陋习，量力适度饮用；即便饮酒总量不多，也要留意同行人有无基础病史、身体不适，有心脑血管基础疾病人群更应远离酒水，一旦出现头晕、胸闷、意识模糊等异常，必须立刻送医，从源头规避涉酒意外与纠纷。
此次矛盾一次性化解，既为困难伤者家庭送去及时的救治帮扶资金，也让涉事各方明晰情理与法律的边界。调解员李海朝、马怀敏联动公安部门坚持“调解一案、普法一片”，在实质性化解矛盾的同时开展现场法治宣传，引导辖区群众树立文明饮酒、权责对等、情理兼顾的处事观念，从源头防范同类涉酒矛盾纠纷重复发生。
热门跟贴