最近听一位在农村当老师的同学说，农村学校现在校长没人愿意当，在任的不少也想着辞职；可很多人却抢着当学校中层领导。

一开始听到这个事我还挺纳闷，后来同学给我一解释，我仔细琢磨了下，背后的原因确实挺现实。
先说说校长为啥成了“烫手山芋”。头一个就是钱的问题。现在很多农村学校经费紧张，上级拨款经常不到位，就算来了点，也就够交水电费。可学校要运转，考试得买试卷，老师出差开会得报销，这些钱都得校长先垫着。时间一长，垫进去的工资拿不回来，谁受得了？更别提有些学校还背着旧账，开学就被债主堵门，校长整天愁得不行。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二个是责任太重，尤其是安全责任。学校出点啥事，第一个被问责的就是校长。现在的孩子不好管，家庭情况也复杂，校长天天提心吊胆。再加上教学成绩、督导检查、控辍保学这些硬指标，压得人喘不过气。还要协调老师之间的关系，应付社会上的各种事，费力不讨好。所以很多干了多年的老校长一有机会就辞职，要么退居二线，要么到教育办谋个清闲差事，工资一分不少，何必遭那份罪。
再看中层领导这边，为啥人人抢着干？首先，活儿轻省。中层干部一般上课很少，有的干脆不代课，就算代也是体育、美术这些副科，一周一两节，没啥压力。可绩效工资和奖金补助却比一线老师高出一大截。
其次，评职称占大便宜。各种荣誉证书——优秀教师、优秀班主任、文明教师，优先往中层身上堆。优质课、课题研究，他们的机会也比普通老师多得多。职称晋升时，这些加分项一累积，中层自然跑在前面，一线老师只能干瞪眼。
最后，担的责任小。校长是第一责任人，出了安全问题首当其冲；中层就算有责任，也是次要的。活少、钱多、风险低、还能优先评职称，这么一对比，谁不想当中层？
说到底，这种现象根子上还是机制问题。校长责任大得像座山，待遇却跟不上，还得自己垫钱干活；中层呢，责任轻、好处多。这样下去，有能力的都不愿当校长，学校管理就容易出问题。

要改变这种状况，得从根上调整——保障经费到位，减轻校长不合理的责任负担，同时让中层和一线教师的待遇更公平。不然，校长这个位置只会越来越难找人干。