2026年4月8日到5月13日，整整36天。
一个叫耿洪伟的北航退学博士，用一台电脑和几个AI工具，连续举报了4所高校的5位顶尖学者：3位院长、2位副院长，其中包括4位国家杰青、3位长江学者。
5月30日，这场学术打假事件迎来了历史性的一天：
南开大学和中山大学同日发布官方通报，对被举报的3位学者作出正式处理。
至此，5位被举报学者中已有4人被免去行政职务，1人仍在调查中。
这场风暴从同济院长王平开始。
20天后，同济大学发布官方通报，全盘证实了他的举报：
这只是开始。
接下来的32天里，他以平均每周一位的速度，接连举报了四位同级别学者，每一次都附上了详细的数据和图表证据：
截止今日5月30日，南开大学和中山大学几乎同时发布官方通报，对被举报的3位学者作出严肃处理：
免去陈佺生命科学学院院长职务，降低专业技术岗位等级，取消其岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月。
免去康铁邦华南恶性肿瘤防治全国重点实验室副主任、肿瘤防治中心实验研究部副主任职务，降低专业技术岗位等级，取消相关资格12个月，暂停招收研究生12个月。
截至5月30日晚，只有上海大学的苏佳灿仍在调查中，校方于5月12日成立调查组，尚未公布最终结论 。
很多人问：这么明显的错误，为什么那么多教授、审稿人都没发现？
答案很简单：传统学术打假是"手工业"，而耿同学把它升级成了"工业化"。
更何况，人类编数据时天生喜欢凑整，这种"凑整本能"肉眼根本看不出来。
而耿同学用的方法，简单到有基础学术背景的人都能复制：
这才是最让学术圈震动的地方。
过去造假者可以躲在"同行评议"的保护伞下，只要故事讲得好、名气够大，就能蒙混过关。
但现在，任何一个有基础学术背景的人，只要会用现成的AI工具，就能轻松发现这类低级造假。
举报舆论持续一个多月，比较奇怪的是：学术圈没有人站出来反驳耿同学的证据，也没有人站出来支持他。
支持和质疑都只来自匿名的研究生和青年教师。
耿同学自己说出了真相："我收到的私信里，90%都是来自高校的研究生和青年学者，他们给我发线索、给我加油，但没有一个人敢实名。"
他们不敢。因为举报是一件成本极高、收益为负的事：
5月30日的集中通报，是这场AI学术打假风暴的重要里程碑，但不是终点。
过去，我们靠审稿人的责任心、靠学者的道德自律来杜绝造假。现在看来，这很难靠得住，难免出现纰漏。
耿同学说其专挑这些学者打假，理由很简单："他们拿的国家经费最多，对科研的影响最大。"
就拿王平来说，他手里握着7个在研课题，累计经费高达数千万元。
但耿同学反馈其也付出了沉重的代价。5月23日，他宣布暂停主动打假，原因是家人的安全受到了威胁。
他说："手里还有好几个杰青的线索，但我不能再继续了。我只是一个普通人，我还要过日子。"
为了减少争议，他还主动和签约了一年多的MCN机构解约，放弃了大部分商业收入。
我们不应该要求一个退学博士，用自己的前途和家人的安全，来为学术体系的纰漏来买单。
上海大学苏佳灿案的调查应该很快会有结果，期待相关高校和学术期刊能以此为契机，将AI技术引入学术审查的流程，完善制度，建立起有效的学术诚信防火墙。
学术打假最终还是要靠制度，而不是靠一个人的孤军奋战。
热门跟贴