近日，有网友在济宁市网络问政平台发帖，直指中国联通济宁分公司携号转网优惠政策"前后两张面孔"，称其"实属坑人"。
据该网友反映，其本人原为中国电信用户，当初正是被联通方面开出的优惠条件所吸引，才选择携号转网，长期使用一款4元/月的低资费套餐。两年前该套餐到期时，联通方面主动为其续期两年，履约过程中双方并无异议。然而2026年套餐再次到期后，联通先是以"套餐下架"为由，将资费强制上调至24元/月；随后济宁某营业厅又致电要求进一步涨至39元/月，较原4元/月的资费涨幅接近900%。
该网友认为，同一套餐此前联通可主动续期，如今却以下架为借口单方面拒绝续办、恶意推高资费，并非客观上无法提供服务。记者注意到，这并非个案——不少运营商在争取他网用户携号转网时，往往开出极具吸引力的资费方案，但用户一旦转入，待合约期满，当初的"特惠"便迅速消失，待遇急转直下。
对此，有通信行业分析人士指出，携号转网政策的初衷是打破运营商垄断、促进市场竞争，让用户真正拥有选择权。但在实际执行中，部分运营商在"拉新"阶段不惜以超低资费甚至亏本补贴争夺他网用户，一旦用户转入、形成路径依赖后，便以"套餐下架""政策调整"等理由逐步收窄优惠，甚至大幅涨价。这种"宽进严出"的策略，本质上是利用用户的转换成本进行变相锁定，与携号转网"自由流动"的政策精神背道而驰。分析人士同时表示，虽然运营商有权调整资费结构，但对于已有明确合约记录、且此前主动续期过的套餐，单方面以"下架"为由拒绝续办，缺乏合理依据，用户有权要求运营商履行此前的服务承诺。
截至发稿时，相关部门暂未作出回应。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴