以前的学校，简单而纯粹：一个校长、一个副校长，加上教导和后勤主任，几个人各管一摊，学校照样井井有条。那时候教育局也就十几个人，局长还亲自下校搞教研。一个乡镇一个学区，主任带着几个办事员，一心服务教学。

那时候没有多余的内耗，大家的心思都在教书育人上。
可不知从什么时候起，一切变了味儿。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在的校园，像搭积木一样越来越臃肿。一个校长配好几个副校长，还有工会主席等一堆副职，待遇一个不落。政教、教务、教研、办公室、党建、督导……每个部门都是“一正多副”。年级里再设主任、副主任、教导员，层层设岗，人人掌权，织成了一张密不透风的网。乡镇层面更夸张，除了学区，又冒出个中心校，人员扎堆，人浮于事。
这套臃肿的体系一旦形成，就有了自己的生存逻辑。上面为了稳住层级，往下分点权力；下面攥住权力，又往上迎合。一来二去，教书育人的正事被扔到了一边。
更讽刺的是，权力越分越散，责任越推越轻。一件普通的教学工作，要走十几个流程、经手好几层。一旦出问题，人人都有关系，又人人都不担责。责任像皮球一样踢来踢去，最后买单的永远是一线教师。
那些脱离教学的“教育官员”，早就忘了自己的本分。以前教育局的人还进课堂，现在机关几百号人，没一个下去搞教研，精力全用在轮番发通知、走马观花搞检查、搞流于形式的评比上。以前的老师，站稳讲台就行；现在的老师，大半精力要应付检查、填台账、编材料，根本没时间静心教书。校园里形式主义满天飞，踏实教书反而成了“不务正业”。
评判优秀教师的标准也颠倒了。以前教好书、育好人、实绩过硬就是优秀，凭本事说话。现在，会应付检查、能做出逼真的假材料、懂得迎合上级，才算“佼佼者”。高级职称、好待遇全被脱离一线的“官员”和擅长形式主义的人占了。那些默默耕耘的讲台老师，大多顶着低职称、拿着低待遇。
这就像一盏纸糊的灯笼，远看光鲜亮丽，走近才发现，教育初心、育人底线、行业公平，早已被蛀得千疮百孔。表面制度层层包裹，内里的教育生态却腐朽不堪。
很多老师刚入行时满怀赤诚，但在这种环境里待久了，看惯了劣币驱逐良币，慢慢也就麻木了。把形式主义当常态，把钻营取巧当本事，彻底丢了育人初心。从愤怒到无奈，最终见怪不怪。大家都懂，这类乱象像割韭菜，割一茬长一茬，根从来没被触动过。
人人都知道该给教育套上制度的笼子，可掌管钥匙的偏偏是既得利益者。笼外套笼、锁上加锁，最后不过是同流合污，制度成了摆设。教育的顽疾，缺的不是制度，而是阳光和透明。那些钻营取巧的人，不怕禁令条文，就怕大众的目光、公平的审视、回归本质的初心。
教育的核心，从来不在机构多少、人员繁简，而在得人，在坚守初心。当校园不再是净土，而沦为臃肿内耗、利益瓜分的名利场；当一线教师踏实教书无路，应付形式当道；当教育公平被随意践踏——我们的教育方向，已经偏了不止一点点。
拯救教育，不是增岗位、添流程、多检查，而是拆掉臃肿的层级，斩断形式主义的枷锁，让阳光照进校园，让权力回归育人本职，让讲台上的教师被公平善待、被真正认可。
因为教育的根，在讲台，在教师，在学生，从来不在虚无的形式、臃肿的岗位、冰冷的利益里。