70 岁的晚期癌症患者，在病房里趁陪护的儿子不备，搬起凳子翻越 1.13 米高的防护栏杆，从窗户纵身跳下…… 这不是影视剧的情节，而是发生在安徽芜湖一家医院里的真实悲剧。
近日，这起备受医疗圈关注的 "患者坠楼索赔案" 一审判决出炉：法院驳回了家属全部诉讼请求，医院无需承担任何赔偿责任。
事件回顾：癌痛难忍，七旬患者病房坠亡
时间回到 2025 年 6 月 18 日。
70 岁的吕某因腰部、腹部剧烈疼痛入院治疗。这位老人已是癌症晚期 —— 有胃癌、肺癌手术史，此次入院又确诊肝脓肿、肾积水、泌尿道感染等多种并发症。
医院先后为吕某实施了右肾穿刺造瘘术，并严格按照癌痛三阶梯止痛原则，开展抗炎、止痛、营养支持等保守治疗。但晚期癌症带来的难治性癌痛，岂是药物能完全压制的？
疼痛日夜折磨着这位老人，他的情绪持续低落。
6 月 28 日凌晨，悲剧发生了。
即便儿子就在病房专职陪护，吕某还是趁着家人不备，搬来病房里的凳子，踩着它翻越了窗户上 113 厘米高的防护栏杆，从楼上坠下。发现异常后，医院立即展开抢救，但吕某终因高坠导致多脏器破裂，永远离开了这个世界。
家属索赔 25 万：止痛无效、抢救延迟、没告知尸检
白发人送黑发人的悲剧，让家属难以接受。他们将矛头指向了医院，提出三点索赔理由：
第一，医院止痛治疗效果不佳，诊疗存在过错。 家属认为正是因为镇痛不到位，才导致患者难以忍受疼痛选择轻生。
第二，医院抢救存在延迟。 声称患者坠落后，医院拖延了近半小时才开始抢救。
第三，医院未告知尸检相关事宜。 认为这侵犯了家属的知情权。
基于以上三点，吕某家属向医院索赔各项损失共计近 25 万元。
医院抗辩：这是患者的自主选择
面对索赔，医院的态度很明确：我们没有责任。
医院提交了现场照片和测量数据作为证据：病房窗户设有 113 厘米高的防护栏杆，开窗幅度有限，正常成年人根本不可能意外坠楼。患者必须借助凳子等外物，主动攀爬才能翻越栏杆坠亡 ——这完完全全是自主选择的主动行为。
医院同时强调：已严格遵循癌痛三阶梯止痛原则进行规范治疗，不存在诊疗过错；事发后第一时间开展抢救，不存在延误；患者身患多种晚期重症，坠亡与其多年重病带来的身心痛苦直接相关，与医院的诊疗行为没有因果关系。
法院判决：医院无责，驳回全部诉求
芜湖市镜湖区人民法院经审理，依据《民法典》医疗损害过错责任原则作出了一审判决：
举证不能：家属未能提供有效证据，证明医院在诊疗、护理过程中存在违规过错；
无因果关系：无法证实患者死亡与医院的医疗行为存在法律上的因果关系；
自主行为：结合现场勘查，吕某坠亡属于其主观选择的主动行为，病房防护设施符合安全标准，医院已尽到安全保障义务；
程序问题不影响责任：未告知尸检属于程序性问题，不影响本案责任判定。
最终，法院依法驳回了家属的全部诉讼请求。
医客说
要是这个案子判了医院赔，那以后所有晚期癌症患者在医院出了任何极端情况，都得医院兜底？
法院这次的判决守住了底线：医疗不是万能的，医院也不是无限责任公司。我们能治病，能镇痛，但我们看不住一个一心求死的人，更治不了人心。
保护好自己的执业资质，记住：规范诊疗、留好证据，才是我们最大的护身符。
【责编】医客君
【文章来源】红星新闻、新浪新闻
【图片来源】网络
【免责声明】我们尊重原创，版权原作者所有。 如有侵犯您的权益请及时联系微信：xxxfff0518 我们会在24小时内删除，感谢您对医客的支持！
【投稿邮箱】yike@touchealth.com
推送规则已调整，内容不再按时间排序。
请各位同仁将【医客】设为⭐星标。
我们持续聚焦医者心声，愿始终与你同行。
热门跟贴